Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2013 ~ М-580/2013 от 05.02.2013

№ 2-712/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21» марта 2013 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием представителя истицы Тарасовой Н.А., представителя ответчиков Анацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиной Н.В. к Прохоровой Т.В., Абзалову С.Ш., Пудовкиной И.С., Крупиновой О.В., Прохоровой Н.Г., Прохорову Д.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Боровина Н.В. обратилась в суд с иском к Прохоровой Т.В., Абзалову С.Ш., Пудовкиной И.С., Крупиновой О.В., Прохоровой Н.Г., Прохорову Д.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снятии их по указанному адресу с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении истица указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли дома № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ с ее, истицы согласия ответчики в этом доме были зарегистрированы. Фактически они проживают по другому адресу, в принадлежащем ей жилье они никогда не жили, коммунальные услуги и квартплату не оплачивали, право пользования указанным жилым помещением они не приобрели. В настоящее время их место нахождения неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает ее права, как собственника жилого помещения, поскольку на них начисляются коммунальные платежи, квартплата, которые ей приходится за ответчиков оплачивать. Просила признать Прохорову Т.В., Абзалова С.Ш., Пудовкину И.С., Крупинову О.В., Прохорову Н.Г., Прохорова Д.С. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снять их по указанному адресу с регистрационного учета.

Истица Боровина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Тарасова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить.

Ответчики Прохорова Т.В., Абзалов С.Ш., Пудовкина И.С., Крупинова О.В., Прохорова Н.Г., Прохоров Д.С. в суд не явились, место их жительства неизвестно.

Представитель ответчиков Анацкая Е.В., действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с заявленным к ответчикам иском не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила, в иске просила отказать.

    Представитель третьего лица - отдела УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе г. Оренбурга в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителей истицы и ответчиков и, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 1. ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Боровина Н.В. является собственником ? доли дома № по <адрес>.

Согласно домовой книге по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы: истица Боровина Н.В., ответчики Прохорова Т.В., Абзалов С.Ш., Пудовкина И.С., Крупинова О.В., Прохорова Н.Г., Прохоров Д.С..

    Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду показал, что истица проживает в спорном жилом помещении с мужем и дочерью. Он также проживает в принадлежащем ей доме. Ответчики у истицы не проживают и не вселялись.

    Аналогично суду показал свидетель К...

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчики Прохорова Т.В., Абзалов С.Ш., Пудовкина И.С., Крупинова О.В., Прохорова Н.Г., Прохоров Д.С. в спорное жилье не вселялись, оплату за коммунальные услуги не производили, а потому право пользования на спорное жилое помещение они не приобрели, своей регистрацией в доме № по <адрес> создают истице препятствия в пользовании собственностью – спорным жилым помещением.

Поэтому заявленные Боровиной Н.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровиной Н.В. удовлетворить.

Признать Прохорову Т.В., Абзалова С.Ш., Пудовкину И.С., Крупинову О.В., Прохорову Н.Г., Прохорова Д.С. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Снять Прохорову Т.В., Абзалова С.Ш., Пудовкину И.С., Крупинову О.В., Прохорову Н.Г., Прохорова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013