Решение по делу № 2-1718/2021 (2-7628/2020;) ~ М-6057/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело№

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес>, 3-е лицо: нотариус <адрес> ФИО4, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и по встречному иску ФИО3 Фёдоровны, ФИО2 к ФИО7, ФИО8, Администрации г.о. <адрес>, Департаменту городского имущества <адрес>, 3-е лицо: нотариус <адрес> ФИО4, об определении долей в праве собственности на имущество, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.В., ФИО8 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась истцам матерью.

После смерти ФИО5 истцы обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», по ? доле каждому.

Ко дню смерти ФИО5 также принадлежало и иное имущество, права на которое не были включены в состав наследственного имущества.

На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве общей совместной собственности с ее отцом ФИО6, матерью ФИО3 и сестрой ФИО2 принадлежал земельный участок № площадью 800 кв.м в садовом товариществе «Пищевик» <адрес>, доли в праве собственности на который между совладельцами не определялись, участок находился и находится в совместном пользовании всех членов семьи.

Во внесудебном порядке истцы не имеют возможности определить и включить долю ФИО5 в праве собственности на указанный выше земельный участок, так как доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не была выделена и оформлена надлежащим образом его наследниками – ФИО3 (жена) и ФИО5 и ФИО2 (дочери).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде права совместной собственности с супругой ФИО3 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу никто из наследников не обращался, вместе с тем ФИО3 (жена), дочери - ФИО5 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти.

ФИО3, ФИО2 и ФИО5 после смерти ФИО6 продолжали пользоваться земельным участком, возделывать его, нести расходы по его содержанию. До момента своей смерти ФИО5 пользовалась земельным участком наравне и совместно с другими членами семьи, проводя на нем значительное время.

Истцы, полагая, что в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, должны войти права на долю в наследственном имуществе, принятом ею фактически после смерти ФИО6, обратились в суд, просят суд определить доли в праве общей собственности на земельный участок по ? доли за каждым сособственником, определить доли в праве общей собственности на квартиру по ? доли за ФИО3 и ФИО6, установить факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти отца ФИО6, включить в наследственную массу ФИО5 1/6 долю в праве собственности на квартиру и 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, признать за истцами право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру и на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО5

В судебном заседании истец ФИО8, действующая на основании доверенности также от истца ФИО12, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 предъявили встречный иск об определении долей в праве собственности на имущество, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя ФИО6 фактически приняли открывшееся наследство, указав, что с момента смерти ФИО6 они продолжали пользоваться земельным участком № площадью 800 кв.м в садовом товариществе «Пищевик» <адрес>, возделывать его, нести расходы по его содержанию, кроме того, истцы по встречному иску совместно с наследодателем проживали в спорной квартире на момент его смерти.

ФИО5 до момента своей смерти также пользовалась указанным выше земельном участком, однако каких-либо мер для оформления наследства никто из наследников не предпринимал.

Просят определить доли в праве общей собственности на земельный участок по ? за ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, определить доли в праве общей собственности на квартиру по ? за ФИО3 и ФИО6, установить факт принятия ими наследства по закону после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру и на 1/12 долю в праве общей собственности на земельный участок за каждой в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО13 встречный иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, против удовлетворения первоначального иска ФИО7 и ФИО8 не возражала.

Ответчик по встречному иску ФИО8, действующая также на основании доверенности в интересах ФИО7, против удовлетворения встречного иска не возражала, пояснила суду, что после смерти ее деда ФИО6 в 2002 году его жена и дочери вместе продолжили пользоваться земельным участком в СНТ «Пищевик», возделывали его, оплачивали членские взносы и налоговые платежи.

Представитель ответчика Администрация г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Департамент жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истцы по первоначальному и встречному искам фактически приняли наследство.

3-е лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.2. ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 принадлежал земельный участок № площадью 800 кв.м в садовом товариществе «Пищевик» <адрес>.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 на праве общей совместной собственности была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.12).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются жена ФИО3 и дочери ФИО5 и ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследники ФИО3, ФИО5, ФИО2 предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжали пользоваться земельным участком, возделывать его, нести расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об уплате членских взносов, квитанциями об уплате земельного налога.

На момент смерти совместно с наследодателем ФИО6 в квартире также проживали его супруга ФИО3 и дочь ФИО2 (выписка из домовой книги л.д.28), которые предприняли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжали пользоваться спорной квартирой, нести расходы по её содержанию, также приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Факт принятия наследства в виде земельного участка подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, который пояснил суду, что знаком со сторонами около 30 лет, является соседом семьи ФИО3 по дачному поселку. Земельный участок предоставлялся ФИО6 После смерти ФИО6 его жена, дочери и внуки продолжали пользоваться земельным участком. Споров по участку никогда не было и не имеется в настоящее время.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия ФИО5, ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО6 являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности на квартиру сособственники не заключали, так же как и на земельный участок, спора о размере долей между сторонами нет, в связи с чем суд считает возможным определить их доли как равные и определить доли супругов ФИО6 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру как равные – по ? доле за каждым, доли в праве общей совместной собственности на земельный участок – по ? доле за ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО5

Подлежат удовлетворению и требования о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами по первоначальному и встречному иску представлен расчет долей, суд проверил представленный расчет, счел его верным, на долю каждого из наследников ФИО6, фактически принявших наследство после его смерти – жены и дочерей – приходится 1/6 доля в праве собственности на квартиру и 1/12 в праве собственности на земельный участок.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО4, наследство после смерти ФИО5 в виде права на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», приняли сын ФИО9 А.В. и дочь ФИО8 в равных долях, по ? доле каждый.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в наследственную массу наследодателя ФИО5 подлежит включению 1/6 доля в праве собственности на квартиру и 1/3 доля в праве собственности на земельный участок (1/12 в порядке наследования после смерти отца, 1/4 – в порядке определения ее доли в праве общей собственности).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №) по ? доле за ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле за ФИО3 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти матери ФИО5;

Признать за ФИО8 право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти матери ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на 1/12 долю в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти мужа ФИО6.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на 1/12 долю в праве общей собственности на земельный участок № в СНТ «Пищевик» <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти отца ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: