Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2017 ~ М-365/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Чапаевск 13 апреля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкина И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-480/17 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Моисеенко А.Н. о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВГК» обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Моисеенко А.Н. о расторжении договора газоснабжения. Просили суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения и взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «СВГК» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили.

Ответчик Моисеенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ранее, <Дата обезличена> в 11-00 часов представитель истца ООО «СВГК», ответчик Моисеенко А.Н. по вызову в суд также не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Неявка истца, ответчика, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, препятствует правильному рассмотрению дела в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца и ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СВГК» к Моисеенко А.Н. о расторжении договора газоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина