Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2012 ~ М-1664/2012 от 16.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мешкова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом» о взыскании денежной суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мешков М.В. обратился с иском к ООО «Твой Дом» о взыскании денежной суммы по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно пункту 1.2 указанного договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение следующих работ: капитальный ремонт крыш корпусов №№, 68 на птицефабрике «Тимашевская», расположенной в <адрес>.

Согласно п.1.3 и п.1.4 договора подряда и в соответствии со ст.708 ГК РФ начало работ сторонами установлено на ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1. договора подряда и в соответствии со ст.709 ГК РФ, за выполненные работы заказчик обязался выплатить истцу 280 000 рублей за весь объем работ (цена договора подряда).

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком были полностью завершены работы по договору подряда, в том числе устранены недостатки по замечаниям заказчика, т.е. работы и услуги, предусмотренные договором подряда, выполнены в полном объеме и в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Претензий по качеству и объему выполненных работ от Заказчика не поступало. Однако, подписать акт выполненных работ Заказчик отказался. Тем не менее, факт выполнения работ по договору подряда может быть также подтвержден показаниями свидетелей и гарантийного письма заказчика, подписанного директором Баловневым А.Ю., гарантировавшим оплату по договору.

Общая цена работ по договору подряда составляет 280 000 рублей. Однако во исполнение условий договора подряда и гарантийного письма, оплата заказчиком произведена в установленные сроки в размере 80 000 рублей, после чего задолженность ответчика по договору подряда составила 200 000 рублей, согласно представленному расчету исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о выплате задолженности по договору подряда в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Однако до настоящего времени, ответчик задолженность по договору подряда не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Твой Дом» в пользу Мешкова М.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доронов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец неоднократно, как устно, так и письменно, обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности. Однако, ответчик, не отрицая наличия задолженности, выплачивать ее отказывался, а на письменные требования не отвечал.

Ответчик ООО «Твой Дом», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истица не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание согласие представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хозрасчетным коллективом в лице руководителя Мешкова М.В. и ООО «Твой Дом» заключен договор подряда на выполнение работ хозрасчетным коллективом, согласно которому истец Мешков М.В. обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить для ответчика комплекс работ по капитальному ремонту крыш на корпусах №№,68 на птицефабрике «Тимашевская», расположенной в <адрес>, за что ответчик ООО «Твой Дом» обязался выплатить истцу сумму вознаграждения в размере 280 000 рублей.

Работы истцом в соответствии с условиями договора подряда были выполнены в полном объеме и в установленные сроки, претензий по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало.

Однако в нарушение п. 3.1. договора подряда, до настоящего времени свои обязательства по договору подряда ответчик выполнил частично в размере 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о выплате задолженности по договору подряда в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Однако до настоящего времени, ответчик задолженность по договору подряда не погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ООО «Твой Дом» не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору с учетом выплаченной суммы в размере 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Твой Дом» в пользу Мешкова М.В. задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ размере 2003 000 (двести тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>