Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 (2-5442/2020;) ~ М-5459/2020 от 24.08.2020

№ 2-91/2021

10RS0011-01-2020-010360-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моручок А.Д. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Моручок А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. на автодороге <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Симанов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос.номр № принадлежащий истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность водителя Симанова Д.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. В связи с чем, после ДТП истец обратился в адрес страховой компании для выплаты страхового возмещения, однако, ответчик не признал ДТП страховым случаем и отказа истцу в выплате страхового возмещения, поскольку согласно транспортно-трасологическому исследованию характер повреждений на автомобиле истца не соответствует обстоятельствам ДТП. В связи с несогласием с данным решением ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, однако, ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному. Решением службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу также было отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> за данное заключение истцом оплачено <данные изъяты> В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «О Защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф, предусмотренный законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Симанов Д.С.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Ермолаева Т.В., Иванов М.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Автотекс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено после проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Представителем истца в судебном заседании представлено заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая заявленное ООО «Автотекс» ходатайство, с истца в пользу ООО «Автотекс» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> оплата которых была возложена на истца при назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Моручок А.Д. по иску к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Моручок А.Д. в пользу ООО «Автотекс» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова