Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2020 ~ М-328/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-495/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 мая 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Арутюнову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Арутюнову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693604,36 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Арутюнова В.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно пункту 1.2 Предложения, кредитный договор №№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Арутюнов В.В. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в размере 750000 рублей на срок по 21 сентября 2023, под уплату 14,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 Предложения о заключении кредитного договора, заемщик Арутюнов В.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес заемщика Банком направлено требование о погашении задолженности в срок до 17 февраля 2020 года, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует в судебном порядке досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 693604 рубля 36 копеек, просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10136 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства,
не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арутюнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: город <адрес> судебная повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Арутюнова В.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца, выраженного им в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арутюнова В.В.,
с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Банк Уралсиб» от Арутюнова Владимира Владимировича поступило Предложение о заключении кредитного договора. Банком принято решение об акцепте – Уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.2 Предложения, кредитный договор №№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

24 сентября 2018 года заемщик Арутюнов В.В. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в размере 750000 рублей на срок по 21 сентября 2023, под уплату 14,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей.

Из пункта 6 Предложения о заключении кредитного договора от 24 сентября 2018 следует, что размер ежемесячного платежа на дату подписания предложения составляет 17650 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, ежемесячно.

Как предусмотрено пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, указанного в пункте 6.2 настоящих Общих условий договора, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме. Порядок погашения задолженности устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик Арутюнов В.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

задолженность по кредиту – 661676,88 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26783,25 рублей,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4025,44 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1118, 79 рублей,

всего 693604,36 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина
по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10136,04 рублей. При удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность по кредиту в размере 661676 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26783 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 44 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 79 копеек, а всего взыскать 693604 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с Арутюнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Семенов Е.А.