Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2015 ~ М-191/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 г.                                                                                          г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-1026/2015 по иску Гурьевой Н.А. к Гурьеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Гурьева Н.А. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Гурьеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования следующим. Решением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары от 08.12.2014г. расторгнут брак между истицей и ответчиком. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: холодильник «Атлант», персональный компьютер, телевизор Samsung, стиральная машина Indesit, МФУ HPLaser, газовый шкаф Hotpoint, кухонный гарнитур, кухонный уголок, диван, диван-кресло, стол письменный, шкаф платяной Винье, тумбу (комод) Винье, кровать «Эвия», телевизор JVC, водонагреватель Termex, мебельная стенка, DVD плеер BBK, утюг Tefal, телевизор Daewoo, фотоаппарат. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и истица имеет право на 1/2 долю указанного имущества. Просит разделить совместно нажитое имущество, передав Гурьевой Н.А. холодильник «Атлант», телевизор Samsung, стиральную машину Indesit, МФУ HPLaser, газовой шкаф Hotpoint, кухонный гарнитур, кухонный уголок, диван, диван - кресло, стол письменный, шкаф платяной «Винье», кровать «Эвия», телевизор «JVC», в собственность Гурьева В.А., передать: водонагреватель Termex, мебельную стенку, DVD плеер BBK,, утюг Tefal, телевизор Daewoo, фотоаппарат, доходы от продажи автомобиля ВАЗ 21102.

В судебном заседании истица Гурьева Н.А. и представитель истца Руслин А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили разделить имущество следующим образом. В собственность Гурьевой Н.А. передать: холодильник Атлант, Персональный компьютер, телевизор Самсунг, стиральную машину Индезит, принтер -сканер-копир, газовой шкаф, кухонный гарнитур, кухонный уголок, диван, диван - кресло, стол письменный, тумбу (комод) «Винье», шкаф платяной «Винье», кровать «Эвия», телевизор «JVC». В собственность Гурьева В.А., передать: водонагреватель, мебельную стенку, плеер, утюг, телевизор «ДЕУ», фотоаппарат, доходы от продажи автомобиля ВАЗ 21102. Не возражали при оценке имущества применить оценку, представленную ответчиком. Просили отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку решением мирового судьи несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Бадбаев К.К. поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление. Частично согласился с разделом имущества, предложенным стороной истца. Просим суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать истцу - телевизор JVC, кровать Эвия, стол, шкаф Винье, комод, МФУ, плеер, фотоаппарат, утюг, стиральную машину, кухонный уголок, диван кресло, диван, телевизор ДЕУ. В собственность ответчика передать: телевизор Самсунг, кухонный гарнитур, духовой шкаф, водонагреватель, стенку. Просил применить оценку имущества, представленную ими в консультации специалиста. С оценкой холодильника и персонального компьютера, представленной истцом, не возражал. Также не возражал против передачи холодильника и компьютера истице.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Гурьевым В.А. и Гурьевой Н.А., о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Несовершеннолетний ребенок Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена проживать с матерью Гурьевой Н.А. (л.д.5).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака Гурьевым В.А. и Гурьевой Н.А. было приобретено следующее имущество: холодильник «Атлант», персональный компьютер, телевизор Samsung, стиральная машина Indesit, МФУ HPLaser, газовый шкаф Hotpoint, кухонный гарнитур, кухонный уголок, диван, диван-кресло, стол письменный, шкаф платяной Винье, тумба (комод) Винье, кровать «Эвия», телевизор JVC, водонагреватель Termex, мебельная стенка, DVD плеер BBK, утюг Tefal, телевизор Daewoo, фотоаппарат (л.д.22-60).

Спора по оценке совместно нажитого имущества между сторонами не имеется. В ходе рассмотрения дела сторонами была согласована стоимость совместно нажитого имущества, которая составила: холодильник «Атлант» - <данные изъяты>, персональный компьютер - <данные изъяты>, телевизор Samsung - <данные изъяты>, стиральная машина Indesit - <данные изъяты>, МФУ HPLaser - <данные изъяты>, газовый шкаф Hotpoint - <данные изъяты>, кухонный гарнитур - <данные изъяты>, кухонный уголок - <данные изъяты>, диван - <данные изъяты>, диван-кресло - <данные изъяты>, стол письменный <данные изъяты>, шкаф платяной Винье - <данные изъяты>, тумба (комод) Винье - <данные изъяты> кровать «Эвия» - <данные изъяты>, телевизор JVC <данные изъяты>, водонагреватель Termex - <данные изъяты>, мебельная стенка <данные изъяты>, DVD плеер BBK - <данные изъяты>, утюг Tefal - <данные изъяты>, телевизор Daewoo - <данные изъяты>, фотоаппарат - <данные изъяты>.

Также судом установлено, что по договору купли-продажи от 17.12.2014г. Гурьев А.В. продал автомобиль ВАЗ 21102 № за <данные изъяты> (л.д.68).

При разделе совместно нажитого между супругами Гурьевыми имущества суд также считает подлежащими разделу доходы, полученные Гурьевым В.А. от продажи автомобиля ВАЗ 21102 в сумме <данные изъяты>, поскольку указанный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, продан ответчиком после расторжения брак без согласия истицы, денежные средства от продажи автомобиля ответчиком были потрачены на его личные нужды. Доказательств обратного суду представлено не было.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Выслушав стороны, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество между Гурьевой Н.А. и Гурьевым В.А. следующим образом:

Гурьевой Н.А. выделить в собственность холодильник «Атлант» стоимостью <данные изъяты>, персональный компьютер - <данные изъяты>, телевизор Samsung - <данные изъяты>, стиральная машина Indesit - <данные изъяты>, МФУ HPLaser - <данные изъяты>, газовый шкаф Hotpoint - <данные изъяты>, кухонный гарнитур - <данные изъяты>, кухонный уголок - <данные изъяты>, диван - <данные изъяты>, диван-кресло - <данные изъяты>, стол письменный <данные изъяты>, шкаф платяной Винье - <данные изъяты>, тумбу (комод) Винье - <данные изъяты>, кровать «Эвия» - <данные изъяты>, телевизор JVC <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

В собственность Гурьеву В.А. передать водонагреватель Termex - <данные изъяты>, мебельную стенку <данные изъяты> DVD плеер BBK - <данные изъяты>, утюг Tefal - <данные изъяты>, телевизор Daewoo - <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты>, доходы от продажи автомобиля ВАЗ 21102 № в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

         Принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с матерью Гурьевой Н.А., суд считает возможным отойти от начала равенства долей при разделе имущества между Гурьевыми, и не взыскивать с Гурьевой Н.А. денежную компенсацию за выделенную ей долю совместно нажитого имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Гурьевой Н.А. в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в сумме <данные изъяты>.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Гурьевой Н.А. к Гурьеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между Гурьевой Н.А. и Гурьевым В.А., следующим образом:

В собственность Гурьевой Н.А. передать:

- холодильник

- персональный компьютер

- телевизор Samsung

- стиральную машину Indesit

- МФУ HPLaser

- газовый шкаф Hotpoint

- кухонный гарнитур

- кухонный уголок

- диван

- диван-кресло

- стол письменный

- шкаф платяной «Винье»

- тумбу (комод) «Винье»

- кровать «Эвия»

- телевизор JVC

В собственность Гурьеву В.А. передать:

- водонагреватель Termex

- мебельную стенку

- DVD плеер BBK

- утюг Tefal

- телевизор Daewoo

- фотоаппарат

- доходы от продажи автомобиля ВАЗ-21102 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гурьеву В.А. в пользу Гурьевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 23.03.2015г.

Судья:                                                                                                       Н.В. Финютина