Постановление по делу № 5-1748/2021 от 20.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года     <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шагиева Зухра Хайдаровна (адрес суда: <адрес> а), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол АП № об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные материалы подлежат возвращению в УМВД России по <адрес> на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Исходя из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находился вне места своего проживания, возле <адрес>, нарушив социальное десантирование 1,5 м., тем самым нарушил правил поведения при режиме повышенной готовности утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пп. 1, п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111, УГ-195 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из протокола об административном правонарушении не следует, по какой статье квалифицированы действия ФИО2, последний с вменяемым ему правонарушением не ознакомлен.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которые нельзя устранить при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, протокол в отношении ФИО2 подлежит возврату должностному лицу УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, с приложенными материалами возвратить в УМВД России по <адрес>.

Судья:                  Шагиева З.Х.

Копия верна: Судья:      Шагиева З.Х.

Секретарь:                              ФИО3