Решение по делу № 2-422/2018 ~ М-370/2018 от 24.05.2018

                                                                                                       Дело №

                                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года                                                              <данные изъяты>

Михайловский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика Кузнецова В.А. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Михайловский районный суд <данные изъяты> с иском к Кузнецову В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г., мотивируя требования следующим образом.

Истец (кредитор) на основании кредитного договора № от 11.12.2014 г. выдал кредит ответчику Кузнецову В.А. (заемщик) в сумме 450000 рублей на срок – 60 месяцев под 22,65 % годовых на цели личного потребления. Согласно выписке по счету № 11.12.2014 г. банком были полностью исполнены свои обязательства по договору перед заемщиком путем перечисления денежных средств на указанный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа состоит из платежей по кредиту, а также процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж вносился ответчиком 11.07.2015 г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 13.07.2015 г. по 26.01.2018 г., которая по состоянию на 26.01.2018 г. составляет 677236,33 руб., в том числе: 246697,68 руб. – просроченные проценты, 423954,38 руб. – просроченный основной долг, 3920,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1678,08 руб. – неустойка за просроченные проценты, 986,06 руб. – неустойка за просроченный основной долг. На направленное в адрес истца письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора ответчик не ответил, задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 г., взыскать с Кузнецова В.А. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 677236,33 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 15972,36 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя по доверенности ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                    В связи с тем, что местонахождение ответчика Кузнецова В.А. в настоящее время неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен в качестве представителя – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты <данные изъяты> ФИО4, пояснил, что возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 11.12.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительно офиса- подразделения № и Кузнецовым ФИО7 был заключен кредитный договор № на предмет предоставления ответчику потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 450000 руб. под 22,50 % годовых на срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 11.12.2014 г. ответчик просил предоставить ему кредит путем зачисления на его счет по вкладу № в подразделении № Сбербанка России, указанный в п.17 кредитного договора.

Согласно п. 17 кредитного договора, п. п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № в подразделении № Сбербанка России, открытый в подразделении кредитора. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В силу кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии п.8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Исходя из п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, последний платеж по договору - 11.12.2019 г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от 11.12.2014 г. ежемесячная сумма платежа, состоящая из платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом составляет 12556,78 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12447,75 руб.

Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2).

В силу п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 11.12.2014г., поскольку 11.12.2014 г. денежные средства в сумме 450000 руб. были перечислены ответчику на его счет №, открытый в подразделении № Сбербанка России, что подтверждается соответствующим заявлением Кузнецова В.А. на зачисление денежных средств по кредитному договору № от 11.12.2014 г. и выпиской по счету №.

Таким образом, факты заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме и на указанных выше условиях, исполнения его со стороны истца установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство в гражданском процессе ведется на основе принципов диспозитивности и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком Кузнецовым В.А. принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, так последний платеж по договору ответчиком был внесен 11.07.2015 г. в размере 0,04 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.01.2018 г. общая сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 677236,33 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг – 423954,38 руб., просроченные проценты в сумме 246697,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 3920,13 руб., неустойку за просроченные проценты – 1678,08 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 986,06 руб.

Банком в адрес Кузнецова В.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом, неустойки. Вместе с тем, ответчиком до момента вынесения настоящего решения суда требования ПАО «Сбербанк России» не исполнены.

Правильность данного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена, в связи с чем, каких-либо весомых оснований не доверять указанному расчету суд не находит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения задолженности по кредиту полностью или частично к установленному договором сроку, со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также на основании имеющихся в деле учредительных документов истца установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на «Публичное Акционерное Общество» и в настоящее время именуется ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, размер задолженности Кузнецова В.А. по кредитному договору № от 11.12.2014 г. по состоянию на 26.01.2018 г. составляет 677236,33 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 972 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Кузнецовым ФИО9.

Взыскать с Кузнецова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2016 г. в размере 677 236 (Шестисот семидесяти семи тысяч двухсот тридцати шести) рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15972 (Пятнадцати тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.В.Суслова