РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Лятифовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/13 по иску
ФИО2 к ФИО3, 1975 года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, 1975 года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу : <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году ответчица просила зарегистрировать ее в жилом доме, однако сама она с момента регистрации в жилое помещение не вселялась, не проживала там ни одного дня, вещи в дом не привозила, в расходах на содержание дома не участвовала, членом семьи истца не является. О том, где в настоящее время проживает ответчица ей не известно. Регистрация ответчицы нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как собственника жилого дома. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу : <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица ФИО3, 1975 года рождения о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, истица ФИО2 в силу своей юридической неграмотности ошибочно получила судебный конверт, адресованный на имя ответчицы. Красноярским районным судом было поручено судебным приставам по ОУПДС Красноярского ОСП вручить судебные повестки ответчице по делу. Согласно акта СП по ОУПДС Красноярского ОСП ФИО7, ответчица в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает на момент выезда, что подтверждается опрошенными соседями истицы, в связи с чем по указанному адресу ответчик не проживает и его фактическое место жительства не известно.
Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен адвокат КФ № СОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3
Адвокат ФИО8, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в связи с тем, что ей не известны доводы ФИО3 по поводу предъявленного иска, просила в иске отказать.
Третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 63-63-26/019/2007-187. Согласно справке администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу : <адрес>, кроме истица зарегистрирована также ФИО3, 1975 года рождения.
По сведениям Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района <адрес>, ФИО3, 1975 года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта, составленного жителями <адрес> ФИО11, ФИО9, ФИО10, ответчица не проживает по адресу : <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является старостой села, село маленькое, жители друг друга хорошо знают, посторонних в селе нет, ответчицу никогда не видела, вещей ее по спорному адресу нет и никогда не было.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3, 1975 года рождения в спорном жилом помещении не проживает и фактически в него не вселялась, однако в настоящее время остается в нем зарегистрированной.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, признание не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.
На основании ст. ст. 10, 30-31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, 1975 года рождения о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, 1975 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :
<адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, 1975 года рождения по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30-дневный срок.
Судья- Больсунов А.М.