Дело № 2-356/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 23 апреля 2018 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
с участием истцов Титова А. С. и Титова А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А. С. и Титова А. С. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Титов А. С. и Титов А. С. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в с.Каратузское Каратузского района по ул.<...>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорный жилой дом принадлежал их отцу – <Т.С.Н.>, который умер <...>. Истцы являются единственными наследниками по закону принявшими наследство после смерти отца, однако, в виду того, что при жизни отец надлежащим образом свои права на дом не оформил, они не могут зарегистрировать право собственности.
Истцы просили включить указанный жилой дом в состав наследства после умершего Титова С.Н. и признать за ними на данный дом право собственности по ? доли каждому.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что спорный жилой дом был построен их отцом примерно в 1970-х годах. До дня смерти отец постоянно проживал в указанном доме. Земельный участок ими также оформлен в судебном порядке в собственность.
Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы истцов и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти <Т.С.Н.> умер <...>.
Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.С.Н.> заведено наследственное дело. Наследство умершего по закону приняли его дети: Титов А. С. и Титов А. С..
Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди по закону принявших наследство нет, истцы приняли наследство умершего отца где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.
Спор о правах на наследственное имущество с иными лицами отсутствует.
Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
Проверив принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.
Как следует из домовой книги и выписки из похозяйственных книг администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, в органах местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в с.Каратузское по ул.<...> – <Т.С.Н.> с 1978 года по 2010 год. Документы, подтверждающие право собственности <Т.С.Н.> на наследственное имущество отсутствуют.
Из материалов дела следует, что <Т.С.Н.> а в последующем наследодатели – Титов А. С. и Титов А. С. открыто и непрерывно владели жилым домом в с.Каратузское по ул.<...> Каратузского района (с 1978 года), полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома (для ведения личного подсобного хозяйства).
Решением Каратузского районного суда от 06.06.2016 года признано право собственности Титова А. С. и Титова А. С. на земельный участок по тому же адресу в порядке наследования после смерти <Т.С.Н.>
Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 30 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем Титовым С.Н. спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 30 лет притязаний к нему не имели, суд в силу ст.234 ГК РФ полагает подлежащим включению в состав наследства жилой дом, расположенный в с.Каратузское по ул.<...>.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доли наследников суд признает равными.
При таком положении дела суд находит исковое заявление истцов подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Титова А. С. и Титова А. С. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после <Т.С.Н.>, умершего <...>, жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...>.
Признать в порядке наследования право собственности Титова А. С. и Титова А. С., по ? доли каждому, на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: Е.В.Чугунников