Решение по делу № 33-18874/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2508/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Отделремонтстрой» о взыскании стоимости причиненных выполнением работ с недостатком убытков в виде затрат на повторное приобретение материалов, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Отделремонтстрой» о взыскании стоимости причиненных выполнением работ с недостатком убытков в виде затрат на повторное приобретение материалов, пени, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика компенсацию причиненных выполнением работ с недостатками убытков в виде затрат на приобретение материалов в размере сумма, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма, пени за просрочку выполнения работ в размере сумма, пени за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере сумма, неустойку за неисполнение иных денежных требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Заявленные требования истец мотивировала тем, что дата истец заключила с ответчиком договор № ..., согласно которому ООО «Отделремонтстрой» обязалось выполнить ремонтные и отделочные работы в принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес, адрес. Конкретный перечень работ был установлен сметой, являющейся приложением № 1 к договору, и включал в том числе сантехнические работы: монтаж и подключение умывальника, унитаза, ванны, монтаж смесителя, установка гибкой подводки, сборка коллекторов на стояках ГВ и ХВ, монтаж труб, в том числе канализации, монтаж фитинга. Указанные работы были выполнены подрядчиком. Прочие, предусмотренные сметой и договором работы, продолжались до дата. Истом обязательства по оплате работ ответчика в сумме сумма и материалов в размере 17 276 выполнены в полном объеме. Истец ссылается на то, что ответчик некачественно выполнил работы по договору, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. дата истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о производстве ремонтных работ по гарантии, работы по устранению недостатков были полностью завершены дата (л.д. 4-9, 101-103, 104-106, 119-120).

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по доводам искового заявления с учетом уточнений просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Отделремонтстрой» по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, согласно которым указал, что предусмотренные договором работы выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний по акту, после обращения истца ответчик устранил недостатки выполненных работ, истец акты на проведение гарантийных работ подписала, ответчик был готов компенсировать истцу часть расходов на закупку материалов, истцом не представлено доказательств причинения какого-либо ущерба ее имущество именно в результате некачественных работ, выполненных ответчиком (л.д. 78-82, 121-125).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, дата между фио (заказчик) и ООО «Отделремонтстрой» (исполнитель) заключен договор № СА дата, в соответствии с условиями которого по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении (квартире) по адресу: адрес, в соответствии со сметами (приложения к договору), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.2 договора срок начала выполнения работ – дата, но не ранее 5 дней после даты заключения договора и внесения авансового платежа; конечный срок выполнения работ – дата.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере сумма, из которых аванс в размере сумма выплачивается в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора приемка работ осуществляется заказчиком в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения от исполнителя о готовности сдачи результата работ. Сдача работ исполнителем и приемка их заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 5.1 договора на результат выполненных работ гарантийный срок составляет два года.

Как следует из сметы на проведение строительно-отделочных работ, общая стоимость работ и материалов по договору составляет сумма (л.д. 17).

дата фио оплачен аванс в размере сумма (л.д. 19).

Согласно товарной накладной № 83 от дата ответчиком для проведения ремонтных работ в квартире истца были приобретены материалы на сумму сумма (л.д. 25-25).

фио и ООО «Отделремонтстрой» подписаны акты № 2 от дата, согласно которым истец приняла выполненные ответчиком работы на сумму с учетом скидки в размере сумма, а также на сумму с учетом скидки в размере сумма с вычетом позиции № 9.7 акта (работ по устройству реечных подвесных потолков стоимостью сумма) (л.д. 34-35).

дата сторонами подписана смета на проведение дополнительных строительно-отделочных работ, согласно которой общая стоимость работ составила сумма (л.д. 18).

Как следует из искового заявления и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, истцом произведена оплата выполненных ответчиком работ на общую сумму сумма и оплата материалов в сумме сумма

Также в материалы дела представлены составленные ООО «Отделремонтстрой» и направленные истцу акт № 3 от дата на общую стоимость дополнительных работ на сумму сумма (л.д. 36) и приемо-сдаточный акт от 24.24.2018 года, согласно которому подрядчик ООО «Отделремонтстрой» выполнил все предусмотренные договором № ... от дата работы по адресу: адрес, ЖК Горчаково, адрес, 11-1-4, заказчик фио приняла все работы без замечаний, стороны подтвердили, что обязательство по договору на вышеуказанном объекте выполнены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 37).

дата фио обратилась в ООО «Отделремонтстрой» с претензией, в которой указала, что ответчиком были некачественно выполнены сантехнические работы, и просила в кратчайшие сроки за счет и силами исполнителя устранить указанные недостатки (л.д. 38-39).

В связи с обращением истца ответчиком были произведены работы по устранению выявленных недостатков, что подтверждается представленным актом от дата, подписанным истцом, согласно которого фио указала, что акт подписан без дополнительных работ, которые были ранее предусмотрены сметой и актом на основные работы и тоже должны быть сделаны по гарантии (л.д. 41).

дата фио подписан акт приемо-сдаточных работ от дата, в котором истец указала, что акт подписан с замечаниями, при этом заказчик по выполненным по гарантии работам претензий не имеет, работы выполнены полностью, гарантийные работы выполнены из материалов заказчика, расчеты между сторонами не произведены, заказчик оставляет за собой право требовать стоимость материалов (л.д. 42).

дата истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возместить ей убытки в виде затрат на повторное приобретение материалов в размере сумма, пени за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 52-54).

В ответ на указанную претензию ООО «Отделремонтстрой» сообщило истцу, что оснований для взыскания пени не имеется, т.к. гарантийные работы выполнены ответчиком полностью, сроки выполнения данных работ истцом не указывались, протечка в квартире истца произошла в зоне ответственности управляющей компании, ответчик не производил установку данного крана, доказательств убытков на заявленную сумму истцом не представлено, моральный вред истцу со стороны ответчика не причинялся (л.д. 55).

Также из материалов дела следует, что с учетом представленных истцом документов, ответчик в добровольном порядке дата возместил истцу расходы на приобретение материалов согласно представленных чеков на общую сумму сумма (л.д. 99-10).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положений п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст. 59-61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец приняла выполненные ответчиком работы по договору № ... от дата, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Возражений на акт от дата истцом в адрес ответчика направлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенные ответчиком работы приняты истцом без каких-либо замечаний и возражений.

Также суд полагает, что ответчиком не был нарушен срок окончания выполнения работ по договору, т.к. в соответствии с п. 1.2 договора срок окончания работ был определен как дата, п. 2.12 договора была предусмотрена возможность продления сроков окончания работ в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, сторонами была подписана смета на проведение дополнительных работ от дата, при этом все работы были выполнены ответчиком и приняты истцом уже дата.

После обращения истца с требованием о проведении работ по гарантии, ответчиком данные работы были произведены, недостатки ранее выполненных работ были устранены, что также подтверждается представленными в материалы дела актами, из которых следует, что претензий к выполненным ответчиком по гарантии работам у истца отсутствуют.

При этом, суд обращает внимание на то, что в требовании истца о проведении об устранении выявленных недостатков работ по гарантии сроки проведения данных работ истцом определены не были. Ответчик своего согласия с направленным истцом дополнительным соглашением не выразил. С учетом того, что претензия об устранении недостатков ранее выполненных работ ответчиком была получена дата, а по состоянию на дата сторонами был подписан акт о выполнении ремонт по гарантии, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика действия по выполнению требования потребителя были предприняты незамедлительно и исполнены в разумный срок.

Оценивая доводы истца о том, что ответчиком не произведена оплата понесенных истцом расходов на повторное приобретение материалов для выполнения гарантийных ремонтных работ, суд находит данные доводы необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что подтвержденные квитанциями расходы истца на приобретение материалов были добровольно возмещены ответчиком после получения указанных документов. Также суд учитывает объяснения стороны ответчика о том, что в связи с отсутствием у ответчика сведений о банковских реквизитах истца, ответчик был вынужден направить указанные денежные средства истцу почтовым переводом. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость несения истцом расходов на приобретение материалов в заявленной истцом сумме в размере сумма, истцом не представлено и судом не выявлено.

Поскольку со стороны ответчика предпринимались все необходимые меры для своевременного и полного проведения работ, рассмотрения и при наличии оснований удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что никаких правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом пени, неустойки и компенсации морального вреда в настоящем случае не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ООО «Отделремонтстрой» о взыскании стоимости причиненных выполнением работ с недостатком убытков в виде затрат на повторное приобретение материалов, пени, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Отделремонтстрой» о взыскании стоимости причиненных выполнением работ с недостатком убытков в виде затрат на повторное приобретение материалов в сумме сумма, пени, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: