Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-1815/2020;) ~ М-1643/2020 от 08.12.2020

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       5 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-189/21 по исковому заявлению представителя ООО «ЭОС» к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                     В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ОАО «Открытие» и Ермаковой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 449.000 рубль на 60 месяцев. Были предусмотрены сторонами условия предоставления кредита: ежемесячный платеж (за исключением последнего) – 11.383 рублей, дата платежа – 16 число каждого календарного месяца, процентная ставка – 17,9% годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятых обязательств, образовалась задолженность в размере 446.363 рублей 77 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <Дата обезличена> между ПАО КБ «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 446.363 рублей 779 коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7.663 рублей 64 коп.

Ответчик – Ермакова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «ЭОС» к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Ермакова С.В. получила в ОАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 449.000 рубль на 60 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Ермакова С.В. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Ермаковой С.В. составляет 446.363 рубля 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 404.510 рублей 47 коп; проценты – 41.853 рублей 30 коп.

Известно, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «ФКП Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по которому ПАО КБ «ФКБ Открытие» уступило ООО «ЭОС» требования по договорам потребительского займа, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – Ермакова С.В.

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» направил ответчику Ермаковой С.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также об имеющейся задолженности в размере 446.363 рублей 77 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                      не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика – Ермаковой С.В., долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору, их не оплачивала, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон. Заявлений от ответчика о пропуске срока исковой давности с учетом аннуитентных платежей в суд не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 7.663 рубля 64 коп.

С учётом изложенного, суд считает, что представителя ООО «ЭОС» к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «ЭОС» к Ермаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой С.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЭОС», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 446.363 рубля 77 коп., из них:

- основной долг - 404.510 рублей 47 коп.;

- проценты - 41.853 рубля 30 коп.

Взыскать с Ермаковой С.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЭОС», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины - 7.663 рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>