Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1547/2018 от 21.09.2018

Дело № 4а-1547/2018 Судья Кузнецова А.М.

(№ 5-594/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Болтаевского В.А. в защиту интересов

Данилова О.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года Данилов О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяца.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе защитник Болтаевский В.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. ДТП произошло по вине потерпевшей, которая нарушила ПДД РФ и переходила проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора. Так же защитник указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.

Копия жалобы направлена потерпевшей Васильевой Н.К. которая возражений не представила.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Болтаевского В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Данилов О.В. 07.02.2018 года в 13 часов 35 минут, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа» с г.р.з. №..., двигаясь по пр. Луначарского в направлении от пр. Культуры в сторону пр. Художников в Санкт-Петербурге, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего, напротив дома 1 по ул. Руднева в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Васильеву Н.К., переходящую проезжую часть пр. Луначарского справа на лево относительно движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Васильева Н.К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № 344-адм. от 29.03.2018, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Данилова О.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Данилова О.В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.

Из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы указанные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей Санкт-Петербургского городского суда, и указанным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова О.В. оставить без изменения.

Жалобу Болтаевского В.А. в защиту интересов Данилова О.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко