Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2018 от 27.04.2018

Дело №1-206/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                          02 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шабашева О.С. и Хомяк Н.А.,

подсудимого Шевцова С.В.,

защитника – адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 мая 2018 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЦОВА Сергея Викторовича,

родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2013 года по части 1 статьи 161 УК РФ (8 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов С.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, но не позднее 15 часов 14 минут 06 февраля 2018 года, у Шевцова С.В. возник преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 06 февраля 2018 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут, Шевцов С.В. посредством своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,462 грамма, то есть в крупном размере, оплата за указанное наркотическое средство должна была произойти путем личной встречи с неустановленным лицом.

В этот же день в неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут, Шевцов С.В., находясь в неустановленном месте г.Ульяновска, при помощи средств мобильной связи договорился с ФИО7 о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, определив при этом место и время сбыта, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства, после чего около 16 часов 55 минут у восьмого подъезда <адрес> Шевцов С.В. встретился с ФИО7, где в указанное время последний передал Шевцову С.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

06 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут Шевцов С.В. проследовал в кв.№, расположенную на седьмом этаже третьего подъезда <адрес>, где у неустановленного лица незаконно с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,462 грамма, после чего в этот же период времени Шевцов С.В., находясь в третьем подъезде <адрес>, отсыпал себе часть полученного от неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве в качестве оплаты за свои действия, связанные с его незаконным сбытом.

Около 17 часов 10 минут того же дня Шевцов С.В., находясь у восьмого подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО7 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,462 грамма, с которым 06 февраля 2018 года около 17 часов 15 минут у <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,462 грамма, то есть в крупном размере, незаконно сбытое ему Шевцовым С.В. при указанных выше обстоятельствах.

В 2018 году, точная дата не установлена, но не позднее 07 февраля 2018 года, у Шевцова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут Шевцов С.В., находясь на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,383 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

07 февраля 2018 года примерно в 20 часов 25 минут около <адрес> Шевцов С.В. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у Шевцова С.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,383 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании Шевцов С.В. вину по эпизоду инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – частично, не согласившись с квалификацией его действий, указав, что выполнял роль посредника в приобретении наркотического средства, умысла на его сбыт у него не было. По обстоятельствам содеянного пояснил, что 06 февраля 2018 года созвонился с ФИО7, кто кому звонил, не помнит, разговор заключался в том, что ФИО7 намеревался приобрести наркотическое средство, пояснив, что у него есть деньги, на что он (Шевцов) ему ответил, что узнает по поводу возможности приобретения и перезвонит ему. Через несколько минут перезвонил ФИО7 и сообщил, что можно будет приобрести наркотическое средство через пару часов, в последующем через указанное время они вновь созвонились с ФИО7 и договорились о встрече у <адрес>. Подъехав к указанному месту, встретился с ФИО7, взял у него денежные средства в размере 2 000 рублей и пошел в третий подъезд соседнего дома, где он, созвонившись с ФИО26, у которой намеревался приобрести наркотическое средство, стал ожидать последнюю в подъезде названного дома. Встретившись с ФИО26, они прошли в квартиру последней, где он отдал ей деньги ФИО7 – 2 000 рублей, а также добавил свои 500 рублей, ФИО26 передала ему наркотическое средство, которое было упаковано в пакет-замок и фольгу. Выйдя в подъезд, он отсыпал себе часть наркотического средства для личного употребления, а остальное передал ФИО7 на улице. Полагает, что сбыт наркотических средств он не осуществлял, поскольку вместе с ФИО7 приобрел наркотическое средство для личного употребления, сложившись с ним деньгами, поскольку на свои 500 рублей он не имел возможности купить наркотик. По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пояснил, что 07 февраля 2018 года приобрел наркотическое средство для личного употребления, в тот же день в вечернее время, когда он вместе со своими знакомыми выходил из подъезда дома, в котором проживает, их задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области для проведения личного досмотра, с собой у него находилось наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления, о наличии которого он сообщил сотрудникам полиции до начала досмотра.

В судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Шевцова С.В., данные им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в целом давал показания, аналогичные тем, которые он дал в судебном заседании, при этом ранее Шевцов С.В. указывал, что 06 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО7, который хотел приобрести наркотическое средство на 2 000 рублей, и, поскольку у него (Шевцова) своих денег на покупку наркотического средства не было, он решил помочь ФИО7 для того, чтобы иметь возможность отсыпать для себя часть наркотика для личного употребления. При этом ранее при допросах Шевцов С.В. не сообщал о том, что, приобретая наркотическое средство для ФИО7, он вложил и свои деньги в сумме 500 рублей. Об обстоятельствах приобретения и хранения 07 февраля 2018 года наркотического средства для личного употребления, а также об обстоятельствах его задержания Шевцов С.В. давал такие же показания, которые он дал и в ходе судебного следствия (т.1 л.д.38-41, 132-134, 147-149, т.2 л.д.212-213).

При проверке показаний на месте Шевцов С.В. указал место, где он 06 февраля 2018 года встретился с ФИО7 и получил от него деньги, предназначенные в качестве оплаты за наркотическое средство, а в последующем передал последнему часть наркотического средства, приобретенного у девушки по имени ФИО29, также указал квартиру данной девушки, у которой он приобрел наркотическое средство и часть которого в последующем отсыпал для себя в подъезде дома. Кроме этого Шевцов С.В. показал место, где 07 февраля 2018 года он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т.1 л.д.150-156).

В судебном заседании Шевцов С.В. с оглашенными показаниями согласился, при этом показал, что ранее, в ходе предварительного следствия, он не говорил следователю о том, что он, приобретая наркотическое средство для ФИО7, вложил и свои 500 рублей, поскольку оперативные сотрудники, находящиеся в УНК УМВД России по Ульяновской области, имена и фамилии которых ему не известны, посоветовали ему не говорить об этом, заверив в том, что для него это будет лучше и только в судебном заседании он решил рассказать все, как было на самом деле. Полагает, что его действия неверно квалифицированы как сбыт наркотических средств, поскольку наркотики он приобрел совместно с ФИО7 для личного употребления, вложив и свои деньги.

Проанализировав вышеуказанные показания Шевцова С.В. в судебном заседании об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, о приобретении 06 февраля 2018 года наркотического средства на совместные с ФИО7 деньги для личного употребления, а также о том, что по совету сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области он не стал говорить следователю о том, что приобретая наркотическое средство для ФИО7, он вложил и свои денежные средства, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимым версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами.

По мнению суда, Шевцов С.В., давая такие показания в судебном заседании, излагает обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которая была выбрана подсудимым уже в ходе судебного следствия и которая, в свою очередь, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

Суд полагает необходимым отметить, что из содержания протоколов следственных действий с участием Шевцова С.В. следует, что показания, отраженные в протоколах, были даны Шевцовым С.В. после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников. Правильность зафиксированных в указанных протоколах сведений Шевцов С.В. и защитник удостоверили своими подписями, замечаний по поводу правильности изложения показаний Шевцова С.В. от его защитника и от самого Шевцова С.В. не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что соответствующие протоколы допроса Шевцова С.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд берет за основу показания Шевцова С.В., данные им в ходе производства по делу на предварительном следствии и в судебном заседании, при установлении фактических обстоятельств дела в той части, в какой они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного

пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ:

Вина Шевцова С.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали, что в начале 2018 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что Шевцов С.В. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем осуществлялось прослушивание телефонных переговоров Шевцова С.В. 06 февраля 2018 года была получена информация о том, что Шевцов С.В. намеревается сбыть наркотическое средство ФИО7, с целью проверки данной информации в этот же день осуществлялось наблюдение за ФИО7, в ходе осуществления которого было установлено, что 06 февраля 2018 года после 16 часов Шевцов С.В. и ФИО7 встретились около <адрес>, при встрече ФИО7 что-то передал Шевцову С.В., тот пошел в подъезд <адрес>, какое-то время находился там, созванивался с кем-то по телефону, затем в подъезд зашли две девушки, с которыми Шевцов С.В. зашел в квартиру №№ после этого вышел из квартиры, вновь встретился с ФИО7 на улице у <адрес> и что-то передал последнему. Помимо этого, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в тот же день, 06 февраля 2018 года, ФИО7 был задержан, он (ФИО30) проводил его личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в два пакета-замка, которое, как сообщил сам ФИО7, было приобретено им 06 февраля 2018 года у Шевцова С.В. для личного употребления.

Об обстоятельствах приобретения 06 февраля 2018 года наркотического средства у Шевцова С.В. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что в указанный день позвонил Шевцову С.В. с целью приобретения наркотического средства, обратился к нему, поскольку от знакомых знал, что Шевцов С.В. может помочь достать наркотики. При этом он знал, что сам Шевцов С.В. наркотические средства в наличии не имеет, а приобретает их из неизвестных ему источников. Созвонившись 06 февраля 2018 года с Шевцовым С.В., они договорились о встрече у <адрес>, около 17 часов при встрече с Шевцовым С.В. передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего остался ждать его около указанного дома. Сам Шевцов С.В. проследовал в третий подъезд <адрес>, после чего, вернувшись, передал ему два пакетика-замка с веществом внутри каждого, которые он (Далечин) положил в карман своей куртки и пошел домой, однако в тот же вечер около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. В тот день с Шевцовым С.В. о совместной покупке наркотических средств он не договаривался, о том, что Шевцов С.В. намерен вложить и свои деньги, последний ему не сообщал.

При проверке показаний на месте ФИО7 указал место, где он 06 февраля 2018 года встретился с Шевцовым С.В. и передал последнему деньги, предназначенные в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на том же месте Шевцов С.В. в последующем передал наркотическое средстве, кроме этого, ФИО7 указал на дом, куда заходил Шевцов С.В., а также показал место, где он (ФИО31) был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.128-133).

Об обстоятельствах задержания 06 февраля 2018 года ФИО7 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены оперативные сотрудники ФИО10 и ФИО11, которые показали, что в связи с поступившей информацией об осуществлении ФИО7 незаконных операций, связанных с оборотом наркотических средств, 06 февраля 2018 года было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день около 17 часов 15 минут у <адрес> был замечен ФИО7, последний был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе его личного досмотра, как им стало известно со слов оперативного сотрудника ФИО8, у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Об обстоятельствах обнаружения 06 февраля 2018 года наркотического средства у ФИО7 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который показал, что 06 февраля 2018 года он участвовал в качестве понятного при личном досмотре ФИО7, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» и два пакета-замка с веществом внутри, которое, как пояснил сам ФИО7, является наркотическим средством, и предназначалось для его личного употребления.

Тот факт, что 06 февраля 2018 года Шевцов С.В. встречался с неустановленным лицом, у которого приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта ФИО7, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13, которая показала, что у нее есть знакомая девушка ФИО14, последняя занималась незаконным сбытом наркотических средств, 06 февраля 2018 года около 16 часов 45 минут она и ФИО14 приехали домой к последней, в подъезде их ожидал Шевцов С.В., с которым они втроем зашли в квартиру, она ушла в туалет, а ФИО14 осталась с Шевцовым С.В., когда она вышла из туалета, последнего в квартире уже не было, для чего он приходил, ей не известно.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из содержания протокола личного досмотра ФИО7 от 06 февраля 2018 года следует, что в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у ФИО7 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», а также два пакета-замка с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании №И2/161, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,598 грамма и 0,864 грамма. Изъятые у ФИО7 наркотическое средство и мобильный телефон в установленном законом порядке были осмотрены (т.2 л.д.16-17, 20, 99-101, 107-111).

Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО7, сделан и в заключении судебной экспертизы №Э2/153, согласно выводам которой вещество в двух пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,578 грамма и 0,844 грамма (т.2 л.д.49-52).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 28 марта 2018 года следует, что объектом осмотра являлись участки местности, расположенные у <адрес>, где соответственно ФИО7 приобрел наркотическое средство у Шевцова С.В. и в последующем с незаконно приобретенным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.134-136, 137-139).

В ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SGH-B100», который был изъят в ходе личного досмотра Шевцова С.В., при этом из содержания соответствующего протокола осмотра следует, что в списке контактов обнаружен абонентский номер, которым пользовался ФИО7, также из содержания журнала телефонных соединений, следует, что Шевцов С.В. неоднократно созванивался с ФИО7 (т.2 л.д.173-178).

Из содержания осмотренных в ходе предварительного следствия детализаций телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО7 и Шевцов С.В., следует, указанные лица неоднократно созванивались между собой, в том числе и 06 февраля 2018 года, при этом, в период времени, когда Шевцов С.В. сбыл ФИО7 наркотическое средство, их абонентские номера фиксировались базовыми станциями, расположенными в непосредственной близости от места, где ФИО7 приобрел у Шевцова С.В. наркотическое средство (т.1 л.д.110-111, т.2 л.д.96-97).

Кроме этого, из содержания протокола осмотра CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что Шевцов С.В. 06 февраля 2018 года созванивался с неустановленным лицом, у которого он приобрел с целью сбыта наркотическое средство, а также с ФИО7, которому в последующем сбыл часть наркотического средства. Имеющаяся информация, полученная в результате данного оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствует о причастности Шевцова С.В. к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.182-195).

По эпизоду преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 228 УК РФ:

Помимо признательных показаний Шевцова С.В., его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО8 показал, что 07 февраля 2018 года в связи с тем, что уже имелась оперативная информация о том, что Шевцов С.В. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в 19 часов 20 минут он совместно с ФИО17 и ФИО9 прибыли к <адрес>, где стали осуществлять наблюдение, около 20 часов 22 минут из третьего подъезда указанного дома вышли Шевцов С.В., ФИО15 и ФИО16, которые проследовали к последнему подъезду данного дома, где примерно в 20 часов 25 минут указанные лица были задержаны и в последующем доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра у Шевцова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет-замок с веществом внутри, которое, как пояснил Шевцов С.В., является наркотическим средством «соль» и предназначено для его личного употребления.

Свидетель ФИО17 и ФИО9 об обстоятельствах проведения 07 февраля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шевцова С.В. и задержании последнего в судебном заседании в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, пояснив, что со слов последнего им стало известно о том, что в ходе личного досмотра у Шевцова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Об обстоятельствах обнаружения 07 февраля 2018 года наркотического средства у Шевцова С.В. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который показал, что в указанный день он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шевцова С.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет-замок с веществом внутри, как пояснил Шевцов С.В., данное вещество является наркотическим средством, которое было предназначено для его личного употребления.

Об обстоятельствах задержания Шевцова С.В. 07 февраля 2018 года в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который показал, что у него есть знакомый Шевцов С.В., к которому он периодически обращался с целью приобретения наркотических средств для личного потребления. Шевцов С.В. продавал ему наркотик «соль» за 300-500 рублей, где и у кого Шевцов С.В. приобретал наркотическое средство, ему не известно. В вечернее время 07 февраля 2018 года он случайно встретился с Шевцовым С.В. и ранее ему незнакомым парнем в подъезде <адрес>, в тот момент, когда они вышли из подъезда, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области для проведения личного досмотра, у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было.

Из содержания протокола личного досмотра Шевцова С.В. от 07 февраля 2018 года следует, что в ходе личного досмотра у Шевцова С.В. в числе прочего был обнаружен пакет-замок с веществом внутри, которое, как следует из пояснений Шевцова С.В., принадлежит ему, является наркотическим средством «соль», предназначенным для личного употребления, данное вещество в установленном законом порядке было осмотрено (т.1 л.д.10-11, 122-124).

Из содержания справки об исследовании № следует, что вещество массой 1,383 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шевцова С.В. 07 февраля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.17).

Аналогичные выводы о химическом составе вещества, изъятого 07 февраля 2018 года в ходе личного досмотра Шевцова С.В., сделаны и в заключении судебной экспертизы №Э2/156, согласно которому вещество массой 1,363 грамма содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т.1 л.д.51-53).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 30 марта 2018 года следует, что объектами осмотра являлись площадка седьмого этажа третьего подъезда <адрес> и участок местности, расположенный около седьмого подъезда <адрес>, где Шевцов С.В. 07 февраля соответственно приобрел наркотическое средство и в последующем был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.157-159, 160-162).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Шевцова С.В. в совершении указанных преступлений, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Шевцова С.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание совершение Шевцовым С.В. действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств – Шевцов С.В. обсуждал с приобретателем ФИО7 условия продажи наркотического средства, оговаривая вид, стоимость и количество наркотического средства, которое последний намеревался приобрести; встретился с ФИО7 в обусловленном месте, получив от него денежные средства на покупку наркотического средства; приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, при этом в качестве оплаты за свои действия отсыпал себе часть наркотического средства для личного употребления, а оставшуюся часть передал ФИО7, то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Шевцовым С.В. преступления, связанного со сбытом наркотических средств, – в крупном размере.

Признавая Шевцова С.В. виновным по данному эпизоду преступления, суд берет за основу его показания, которые он давал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, при этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, не соглашаясь лишь с квалификацией его действий; показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах встречи 06 февраля 2018 года Шевцова С.В. с ФИО7, последующего задержания ФИО7 и обнаружения у него наркотического средства; показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах приобретения им 06 февраля 2018 года наркотического средства у Шевцова С.В.; показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах задержания 06 февраля 2018 года ФИО7 и его доставления в УНК УМВД России по Ульяновской области; показания свидетеля ФИО12 об обстоятельствах обнаружения у ФИО7 наркотического средства в ходе личного досмотра последнего; показания свидетеля ФИО13 об имевшем месте факте встречи Шевцова С.В. с неустановленным лицом, после которого Шевцов С.В. сбыл наркотическое средство ФИО7; результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра, осмотра, заключение экспертизы и другие доказательства по делу.

Делая вывод о причастности Шевцова С.В. к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Шевцовым С.В. преступления, связанного незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Признавая Шевцова С.В. виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что сам подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, а его признательные показания подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17 и ФИО9 об обстоятельствах задержания 07 февраля 2018 года Шевцова С.В. и доставления его в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе его личного досмотра у Шевцова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах обнаружения в ходе личного досмотра наркотического средства у Шевцова С.В., который пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для его личного употребления; показания свидетеля ФИО15 об обстоятельствах задержания Щевцова С.В. 07 февраля 2018 года; протоколами личного досмотра, осмотра, заключением физико-химической экспертизы и иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства виновности Шевцова С.В. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, о приобретении 06 февраля 2018 года наркотического средства на совместные с ФИО7 деньги для личного употребления, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 06 февраля 2018 года он с Шевцовым С.В. не договаривался о совместной покупке наркотического средства, о том, что Шевцов С.В. намерен вложить свои денежные средства, последний ему не сообщал.

Также суд полагает необходимым отметить, что Шевцов С.В. ранее при его неоднократных допросах в ходе предварительного следствия не сообщал о том, что он вложил свои денежные средства, либо о том, что у него с ФИО20 была договоренность о совместной покупке наркотического средства для личного употребления. Данная версия подсудимого опровергается и тем, что Шевцов С.В. после того, как приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, отсыпал себе часть в качестве оплаты за свои действия, связанные со сбытом, при этом сделал это втайне от ФИО20 Суд полагает, что показания Шевцова С.В. в судебном заседании, которые ничем объективно подтверждены не были, являются избранным в ходе судебного следствия способом защиты от предъявленного обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, Шевцов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шевцов С.В. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю (т.1 л.д.57-59).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Шевцова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Шевцова С.В. и на условия жизни его семьи.

Шевцов С.В. судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно, из справки инспектора по осуществлению административного надзора следует, что в отношении Шевцова С.В. был установлен административный надзор, с момента постановки на профилактический учет на регистрацию являлся своевременно, нарушений не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Шевцова С.В. по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений (путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений), признание вины, состояние здоровья Шевцова С.В. и его родственников, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличении причастных к ним лиц, беременность сожительницы (со слов подсудимого).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств ни по одному из эпизодов совершенных преступлений явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступлений, поскольку по обоим эпизодам преступлений сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров») о причастности Шевцова С.В. к совершенным преступлениям, который, давая признательные показания, подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, чем активно способствовал расследованию преступлений, что судом учтено как смягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Законных оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а совокупность имеющихся у Шевцова С.В. смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения Шевцову С.В. наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и санкцией части 2 статьи 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении статьи 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку Шевцов С.В. совершил инкриминируемые умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2012 года за совершение в совершеннолетнем возрасте также тяжкого преступления, за что был осужден к наказанию в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, который в последующем был отменен и наказание отбывалось им реально.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Шевцову С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевцову С.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2018 года Шевцову С.В. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, был взят под стражу в зале суда. В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 01 июля 2018 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Шевцова С.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО22 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 300 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения Шевцова С.В. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработка в период отбывания наказания в местах лишения свободы, не усматривает, кроме того, сам подсудимый не возражал в судебном заседании о взыскании с него указанных процессуальных издержек в названном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ШЕВЦОВА Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевцову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевцову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Шевцова С.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 02 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания Шевцова С.В. под стражей в период с 25 мая 2018 года по 01 июля 2018 года включительно.

Взыскать с Шевцова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Серковой А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,343 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,382 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области (является вещественным доказательством по уголовному делу № по обвинению ФИО23) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-В100» с сим-картой, возвращенный под сохранную расписку Шевцову С.В., – оставить в распоряжении Шевцова С.В.;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» с сим-картой и картой памяти, возвращенные под сохранную расписку ФИО23 – оставить в распоряжении ФИО7;

- информацию о телефонных переговорах абонентских номеров №, №, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                             И.А. Леонтьева