Решение по делу № 2-4015/2018 ~ М-3724/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-4015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

с участием прокурора Канаплицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 декабря 2018 года

гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» об оспаривании решения об ...,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 обратился суд с иском к ФКУ «ГБМСЭ по Кемеровской области» о признании незаконным решения министерства России Бюро медико-социальной экспертизы ###, ....

Требования мотивированы тем, что у ЛИЦО_1 имеется следующий ....

Вышеуказанные ... указаны в выписке из ... истца.

...

...

В соответствии с указанным направлением с полным комплектом документов истец обратился в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» Министерства России Бюро медико-социальной экспертизы ### с просьбой рассмотреть вопрос об ....

В соответствии со ст. 1 ФЗ ### «... - ...

На основании ст. 2 Постановления Правительства РФ ### от 20.02.2006г ... Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления ...

...

...

...

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ### ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Просил суд признать недействительными:

- решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» Министерства России Бюро медико-социальной экспертизы ### от **.**.****,

- решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» экспертный состав ### от **.**.**** ...

...

Впоследствии требования были уточнены. Просит суд признать недействительными:

- решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» Министерства России Бюро медико-социальной экспертизы ### от **.**.****,

- решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» экспертный состав ### от **.**.**** ...

...

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности, требования истца не признал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от **.**.**** №181-ФЗ «О ...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

Судом установлено, что у ЛИЦО_1 имеется следующий ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца не представлено суду доказательств обоснованности исковых требований и незаконности вынесенного решения в отношении ЛИЦО_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЛИЦО_1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» об оспаривании решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» Министерства России Бюро медико-социальной экспертизы ### от **.**.****, решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» экспертный состав ### от **.**.**** об отказе в признании ЛИЦО_1, ... оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.12.2018г.

Судья: А.А. Гапанцова