Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 04.03.2013

№ 1-45/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Волоколамск                             20 марта 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,

подсудимого Ракиткина Д.А.,

защитника Бондаренко М.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК № 1949 АП МО,

представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1

при секретаре Недошковской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело по обвинению

Ракиткина Д.А., <данные изъяты>, судимого:

- 23.08.2011 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

- 30.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской обл. по ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.11.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                    У с т а н о в и л :    

Ракиткин Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии персонала магазина с умыслом и корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, взяв с витрин, две бутылки белого полусладкого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л по закупочной цене 89 руб. 68 коп за шт., общей стоимостью 179 руб. 36 коп., банку печени и икры минтая 230 г. по закупочной цене 37 руб. 19 коп., банку оливок, фаршированных лимоном, «<данные изъяты>» 314 мл. по закупочной цене 32 руб. 19 коп., после чего, осознавая противоправность и открытость своих действий, демонстративно выкрикивая: «Вы меня не догоните! Ловите вора! Грабят!», проследовал с указанным товаром мимо касс, не заплатив за него, игнорируя просьбы работников магазина остановиться и оплатить товар, затем вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 248 рублей 74 копейки.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Ракиткиным Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ракиткин Д.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ракиткину Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ракиткина Д.А. и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и открытым способом завладел имуществом потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>».

    При назначении Ракиткину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Ракиткин Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ракиткину Д.А., суд признает наличие рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Суд считает, что в настоящее время исправление Ракиткина Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет цели исправления Ракиткина Д.А., не восстановит социальную справедливость. Ракиткин Д.А., освободившись из мест лишения свободы условно- досрочно, упорно не желает встать на путь исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. При этом не требуется специального указания в резолютивной части приговора, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Суд полагает, что Ракитину Д.А. условно- досрочное освобождение по приговору мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района от 27.09.11 года следует отменить, учитывая тяжесть и дерзость содеянного.

Местом отбывания наказания Ракиткину Д.А. определить исправительную колонию строгого режима ( ст.58 ч.1 п.- «в» УК РФ).

Заявленный гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» на 248 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению за счет Ракиткина Д.А., поскольку причинен его противоправными действиями (ст. 1064 ГК РФ).    

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ракиткина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от 27.09.2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и окончательно считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Ракиткина Д.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2013 года.

Взыскать с Ракиткина Д.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» ( <адрес>) в счет возмещения ущерба 248(двести сорок восемь) рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: