Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г.                                                                   р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В.,

подсудимых: Лукошкиной Н.Б., Кирпичникова А.А.,

защитников Дружинина С.В., предъявившего удостоверение № 821, ордер № 001315 от 10 сентября 2018 года, Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621, ордер № 340 от 10 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукошкиной Натальи Борисовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Кирпичникова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 04.05.2018, измененному апелляционной инстанцией Пензенского областного суда 15.08.2018, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК Ф и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукошкина Н.Б. и Кирпичников А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лукошкина Н.Б. предложила Кирпичникову А.А. совершить совместное хищение чужого имущества - изделий из металла, находящихся в газораспределительном пункте АО "Метан", расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Дружбы, д. 2. Кирпичников А.А. принял данное предложение Лукошкиной Н.Б. После чего между Кирпичниковым А.А. и Лукошкиной Н.Б. была достигнута предварительная договоренность, согласно которой они должны были, действуя совместно и сообща, тайно похитить изделия из металла в объеме, который смогли бы унести, а, похитив совместно имущество, они договорились обратить похищенное имущество в свою собственность и использовать его в личных целях - сдать похищенное в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой и использовать их на личные нужды. После чего Кирпичников А.А. и Лукошкина Н.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, 19 мая 2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов согласно достигнутой ранее договоренности о совершении совместного хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к газораспределительному пункту (ГРП) АО "Метан", расположенному по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Дружбы, д. 2, где Лукошкина Н.Б. согласно отведенной ей роли осталась на улице рядом со зданием ГРП, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Кирпичникова А.А., обеспечивая тем самым тайность совершения совместного хищения, а Кирпичников А.А. через неостекленный оконный проем умышленно и незаконно проник внутрь помещения ГРП, где открыл изнутри запорное устройство входной двери, после чего при помощи приготовленной заранее и принесенной с собой монтировки снял дверь с петель, приготовив ее к хищению. Далее Кирпичников А.А. с Лукошкиной Н.Б., реализуя умысел, направленный на совместное хищение, действуя сообща, тайно похитили снятую Кирпичниковым А.А. входную дверь, выполненную из металла, принадлежащую АО "Метан", стоимостью 5600 рублей, с которой с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенной дверью по своему усмотрению, совместно отнеся и сдав дверь в пункт приема металла, расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Строителей, д. 14 "А". В результате совместных преступных действий Кирпичникова А.А. и Лукошкиной Н.Б. АО "Метан" причинен материальный ущерб в размере 5600 рублей.

В материалах уголовного дела имеются ходатайства подсудимых о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимые Кирпичников А.А. и Лукошкина Н.Б. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия данного ходатайства они осознают. Заявили, что обвинение им понято, они полностью с ним согласны, вину свою признали.

Защитники Глухова Н.В. и Дружинин С.В. после проведения консультаций с Кирпичниковым А.А. и Лукошкиной Н.Б. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Астанина А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего АО "Метан", уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без его участия. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лукошкиной Н.Б. и Кирпичникова А.А суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, виновными себя признали, своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Лукошкиной Н.Б. и Кирпичникова А.А.

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимой Лукошкиной Н.Б. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Лукошкиной Н.Б.

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым Кирпичниковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Кирпичникову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, характеризующихся посредственно, влияние назначенного наказания на исправление виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кирпичникову А.А. и Лукошкиной Н.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Кирпичников А.А. и Лукошкина Н.Б. должны своим поведением доказать свое исправление.

Данное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершено Кирпичниковым А.А. в период испытательного срока по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 мая 2018 года за преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Кирпичникову А.А. условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 04 мая 2018 года и названный приговор исполнять самостоятельно.

Суд также считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░"

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-42/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кирпичников Александр Александрович
Лукошкина Наталья Борисовна
Другие
Дружинин С.В.
представитель АО "Метан" Сикерин Александр Викторович
Глухова Н.В.
Суд
Мокшанский районный суд Пензенской области
Судья
Уткина Е.В.
Дело на сайте суда
mokshansky--pnz.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2018Передача материалов дела судье
28.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Провозглашение приговора
12.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Дело оформлено
21.12.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее