Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-442/2015 от 21.08.2015

Дело 2-594/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием заявителя Бурдицкой Н.И.,

судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурдицкой Н.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветровой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Бурдицкая Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району.

Свое требование обосновывает тем, что 07 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району вынесено постановление о взыскании с Бурдицкой Н.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства по исполнению решения Большемуртинского районного суда от 03 марта 2015 г., которым на нее возложена обязанность по сносу принадлежащих ей хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, принадлежащем Альбанову В.Н.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. 24 июня 2015 г., 24 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем ей вручено требование о сносе построек в десятидневный срок. Не имея возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя, она 26 июня 2015 г. обратилась в Большемуртинский районный суд о предоставлении отсрочки для исполнения решения суда. Заявление было принято Большемуртинским районным судом и назначено к рассмотрению на 20 июля 2015 г. Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель был обязан приостановить (отложить) исполнительные действия до разрешения ее заявления в суде. Однако, судебный пристав-исполнитель 06 июля 2015 г. вновь вручила ей требование о необходимости сноса построек. 20 июля 2015 г. определением Большемуртинского районного суда ей отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тем, что Альбанов В.Н. самовольно разобрал принадлежащие ей постройки. Судебный пристав-исполнитель Ветрова Т.В. составила акт о совершении исполнительских действий.

Исполнительский сбор не должен с нее взыскиваться, так как хозяйственные постройки были разобраны Альбановым В.Н., каких-либо действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не производилось. Кроме того, исполнительский сбор должен взиматься в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы. Ей непонятно, каким образом судебный пристав-исполнитель исчислила размер исполнительского сбора.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району от 07 августа 2015 г. Отменить с нее взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель Бурдицкая Н.И. поддержала свое заявление, обосновывая его вышеизложенными обстоятельствами.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов исполнителей по Большемуртинскому району Ветрова Т.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявления Бурдицкой Н.И., пояснила, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения норм действующего законодательства. 18 июня 2015 г. в Отдел судебных приставов по Большемуртинскому району поступил исполнительный лист об обязании Бурдицкой Н.И. снести самовольно возведенные строения. 22 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 24 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование должнику о добровольном исполнении решения суда до 04 июля 2015 г. В связи с тем, что должник добровольно не исполнила требование судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 06 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено повторное требование должнику о добровольном исполнении решения суда до 11 июля 2015 г. 07 августа 2015 г. взыскатель Альбанов В.Н. разобрал надворные постройки, чем фактически исполнил решение суда.

Выслушав заявителя Бурдицкую Н.И., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветрову Т.В., исследовав письменные доказательства и материалы исполнительных производств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бурдицкой Н.И.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам исполнительного производства № 18 июня 2015 г. в Отдел судебных приставов по Большемуртинскому району 18 июня 2015 г. поступило заявление Альбанова В.Н. о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный на основании решения Большемуртинского районного суда от 03 марта 2015 г., которым на ответчицу Бурдицкую Н.И. возложена обязанность снести принадлежащие ей забор и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: п<адрес> 22 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. возбуждено исполнительное производство.

24 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. вручено требование Бурдицкой Н.И. об обязании исполнить решение суда в десятидневный срок. В связи с не выполнением указанного требования 06 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. повторно вручено требование Бурдицкой Н.И. об обязании исполнить решение суда в пятидневный срок. 07 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. составлен акт о том, что 06 июля 2015 г. разобраны забор и надворные постройки, принадлежавшие Бурдицкой Н.И. взыскателем Альбановым В.Н.

Согласно материалам исполнительного производства № 07 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветровой Т.В. вынесено постановление о взыскании с должника Бурдицкой Н.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, до 06 июля 2015 г. исполнительного документа и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. 07 августа 2015 г. судебным приставом-исполнителем Ветровой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Бурдицкой Н.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем законно и обоснованно вынесены 07 августа 2015 г. постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, поскольку Бурдицкая Н.И. не исполнила в десятидневный срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на основании требования судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2015 г.

Размер исполнительского сбора определен судебным приставом-исполнителем в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не был исполнен исполнительный документ неимущественного характера.

26 июня 2015 г. Бурдицкая Н.И. обратилась в Большемуртинский райооный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, в связи с чем считает, что судебный пристав исполнитель должен был приостановить исполнительное производство. Суд не может согласиться с доводами Бурдицкой Н.И. по следующим основаниям.

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. 39, ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со т. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу указанных статей ФЗ «Об исполнительном производстве» подача должником заявления в суд об отсрочке исполнения решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Исследованными материалами также не подтверждено, что судебный пристав исполнитель в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» был обязан отложить исполнительные действия по исполнению решения суда.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.В. от 07 августа 2015 г. о взыскании исполнительского сбора с Бурдицкой Н.И. и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Бурдицкой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бурдицкой Н.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Ветровой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд черезБольшемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ