Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2021 от 01.04.2021

Судья Терехова-Сидоркина О.В. Дело № 12-241/2021 (№5-830/2021)

64RS0043-01-2021-000814-66

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при помощнике судьи Волчкове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшина В.В. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Яшина В.В.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 марта 2021 года Яшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Яшин В.В. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление Правительства Саратовской области № 208-П от 26 марта 2020 года не является правилами поведения и не может ограничивать права граждан, так как противоречит Федеральному закону № 68-ФЗ и Конституции РФ. Считает, что при назначении наказания судья не учел характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 23 января 2021 года Яшин В.В. в нарушение пункта 1.15.1. постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями), находился по адресу: <адрес> месте массового скопления граждан, не соблюдая дистанцию до других граждан в 1,5 м., с гигиенической маской для защиты органов дыхания, не защищающей органы дыхания.

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (в котором Яшин В.В. указал на согласие с протоколом и признание вины), письменным объяснением Яшина В.В., рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Фактические обстоятельства дела и вина Яшина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Яшина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено Яшину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Яшина В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

С учетом изложенного, можно прийти к выводу о том, что Яшин В.В. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Оснований для изменения вида и меры назначенного Яшину В.В. наказания не усматривается. Поводы для отмены или изменения постановления судьи районного суда, прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░