Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2015 ~ М-2224/2015 от 30.09.2015

Дело №2-2149/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием истца Морохова С.Б.,

представителя ответчика УМВД России по Ивановской области Сорокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морохова С.Б. к УМВД России по Ивановской области об обязании выплачивать при нахождении в оплачиваемых отпусках среднюю заработную плату в соответствии со ст.139 ТК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морохов С.Б. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к УМВД России по Ивановской области об обязании выплачивать при нахождении в оплачиваемых отпусках среднюю заработную плату в соответствии со ст.139 ТК РФ. Исковые требования обоснованы тем, что Морохов С.Б. проходит службу в УМВД России по Ивановской области с 05.11.1991 года по настоящее время. Последняя замещаемая должность – командир роты полиции Шуйского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области». Постоянное место службы город Шуя. Денежное довольствие истца состояло из оклада денежного содержания, надбавки за выслугу лет, надбавки за особые условия службы, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, надбавки за квалификационное звание, общая сумма денежного довольствия за август 2015 года составила х рублей. С 31 августа 2015 года в связи с организационно штатными мероприятиями, должность истца была сокращена и он зачислен в распоряжение УМВД России по Ивановской области (Приказ от 31.08.2015 г. №720 л/с). По данному приказу ему выплачивается денежное довольствие из расчета оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет, общая сумма денежного довольствия за сентябрь 2015 года составила х рублей х копеек.

Так как с 15 октября 2015 года истец планировал уйти в оплачиваемые отпуска, то 12 сентября 2015 года обратился в УМВД России по Ивановской области и попросил разъяснить, как ему будет оплачиваться время нахождения в отпусках. 18 сентября 2015 года истцом был получен ответ №20/20-М-9, в котором сообщалось, что денежное довольствие будет выплачиваться в размере, установленном ко дню убытия в отпуск, которое составляет х рублей х копеек. Истец считает, что это незаконно, несправедливо и носит дискриминационный характер по времени ухода в отпуск. Истец считает, что при нахождении в оплачиваемых отпусках, начиная с 15 октября 2015 года, ему подлежит выплата заработная плата в размере х рубля 78 копеек в соответствии со ст.139 ТК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Ивановской области Сорокина Е.Е., действующая на основании доверенности от 12.01.2015 г., заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново по месту нахождения ответчика, поскольку Шуйским городским судом Ивановской области дело принято с нарушением правил подсудности, а именно, согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность может быть изменена по выбору истца в случаях, предусмотренных ст.29 ГПК РФ. Место нахождения УМВД России по Ивановской области – х, филиалов, представительств, отделений в г.о.Шуя не имеет. Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел заключен между Мороховым С.Б. и УМВД России по Ивановской области.

В судебном заседании истец Морохов С.Б. возражал против ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново, поскольку иск подал по месту прохождения службы Шуйского ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области. Иск подан в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое требование работника к работодателю (организации) предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Место нахождения УМВД России по Ивановской области – х.

Согласно Приказу №720 л/с от 31 августа 2015 года Морохов С.Б. с 31 августа 2015 года зачислен в распоряжение УМВД России по Ивановской области. В п.7 указанного Приказа предусмотрено, что выплаты работникам производятся за счет средств ФГКУ УВО и подчиненных ему филиалов.

Из Положения об УМВД России по Ивановской области, утвержденного Приказом МВД РФ от 27.04.2011 г. №299 «Вопросы управления МВД РФ по Ивановской области» следует, что УМВД России по Ивановской области является территориальным органом МВД России на региональном уровне, входит в систему органов внутренних дел РФ и подчиняется МВД России. Руководство деятельностью УМВД России по Ивановской области осуществляет Министре внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что у истца контракт заключен с УМВД России по Ивановской области, который согласно Выписке из ЕГРЮЛ не имеет филиалов, представительств в г.о.Шуя, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Шуйского городского суда Ивановской области с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по правилам ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Иваново по месту нахождения ответчика.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Морохова Сергея Борисовича к УМВД России по Ивановской области об обязании выплачивать при нахождении в оплачиваемых отпусках среднюю заработную плату в соответствии со ст.139 ТК РФ, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иваново.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцать дней.

Председательствующий: Л.В. Козлова.