Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2014 ~ М-4021/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-5083/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чукавину А.В., Трефилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось к Чукавину А.В. (далее по тексту – ответчик-1, заемщик), Трефилову А.Н. (далее по тексту – ответчик-2, поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 630 176 руб. 51 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 501 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком-1 заключен кредитный договор № <номер>.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита – <данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом – 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту – 25 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов между Банком и ответчиком-2 был заключен договор поручительства от 01.10.2010 года, в соответствии с которым ответчик-2 принял обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик-1 неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако действий по погашению задолженности не последовало.

Размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 630 176 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга – 488621, 86 руб., проценты за пользование кредитом – 102592, 32 руб., проценты на просроченный долг – 20399, 13 руб., плата за пропуск платежей – 18563, 20 руб.

В судебном заседание представитель истца Заляльдинова Р.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чукавин А.В. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 15.10.2014 г. и на 07.11.2014 г. С места проживания ответчика-1 почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика-1, а ответчик Чукавин А.В. не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик-1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика-1.

В судебное заседание ответчик Трефилов А.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика-2.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком-1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (далее по тексту - Тарифы).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику-1 кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

01 октября 2010 года между истцом и ответчиком-2 был заключен договор поручительства № <номер>, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ее обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Указанный договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия договоров поручительства).

Ответчик-1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик-1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, не возвращает сумму кредитных средств.

Согласно п. 1.5 Общих условий начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно).

В силу п.2.1.7 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых (п.1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Общих условий договора поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства не указано срока действия поручительства.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не наступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поручительство ответчика Трефилова А.Н. не прекратилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчики доказательств об ином размере задолженности суду не представили.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, а ответчик-2 поручился отвечать за исполнение Чукавиным А.В. своих обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 488 621 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в размере 102 592 руб. 32 коп., проценты на просроченный долг, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в размере 20 399 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая требования Банка о взыскании платы за пропуск платежей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2.1.12 Общих условий в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей) заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.1.7 Тарифов неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 % от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Расчет задолженности по неустойке (плата за пропуск платежей) проверен судом, признан верным.

Ответчики ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки суду не предоставляли.

Суд отмечает, что взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности заемщика, период просрочки, а также необоснованное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований для взыскания размера взыскиваемой с ответчиков неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию плата за пропуск платежей в размере 18 563 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 750 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 630 176 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 621 ░░░. 86 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ 102 592 ░░░. 32 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ 20 399 ░░░. 13 ░░░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 563 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 750 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 750 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░