Решение по делу № 2-583/2016 ~ М-358/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 19 апреля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда <адрес> суда гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежную сумму в размере ***. В соответствии с п. 3.1. договора займа обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, согласно договору залога, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 2.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты 3 % в месяц. В соответствии п. 2.3. договора займа заемщик обязан был вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора залога в обеспечение своевременного возврата полученных по договору займа денежных средств и процентов ответчик заложил истцу следующее имущество: автомобиль MITSUBISHI DION, 2001 года выпуска, модель № двигателя №, VIN отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, цвет зеленый, государственный номер №. Право собственности на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства №, выданный Владивостокской таможней ВАТП ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок заемщик сумму займа и начисленных процентов не вернул. Проценты выплачены по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по займу не выплачен. Сумма займа и начисленные проценты в полном объеме заемщиком по настоящее время не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец ФИО2 в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем на сумму ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу. Согласно п. 3.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, согласно договору залога, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Займодавец ФИО2 свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день его заключения, что подтверждается договором займа (л.д.4 на обороте).

Заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности, определен истцом в размере *** и ответчиком не оспаривался.

    При изложенных обстоятельствах, требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займу подлежат удовлетворению в сумме ***.

    Истцом ФИО2 заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль на основании договора залога имущества.

В соответствии со ст. 334. ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1. ГК РФ, 1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами ФИО2 и ФИО1 в письменной форме, обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

    На основании ст. 348 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

При этом ответчик ФИО1 вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI DION, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, VIN отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, цвет зеленый, государственный номер №, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Г. Снегирева