Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-20/2020 от 06.07.2020

Материал № 13-3-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 24 июля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивкина В.А. о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» по гражданскому делу № 2-3-27/2020,

установил:

Пивкин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «АВТОВАЗ» судебных расходов по гражданскому делу № 2-3-27/2020 в общей сумме 26 000 рублей на оплату услуг представителя.

Заявитель Пивкин В.А., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители АО «АВТОВАЗ», ООО «Пенза-Авто», будучи надлежаще и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель АО «АВТОВАЗ» в письменных возражениях не согласился с взысканием судебных расходов в заявленной сумме, пояснив, что сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, степени сложности рассмотренного дела, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Пивкина В.А. по гражданскому делу по иску Пивкина В.А. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день об-ращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

С ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина В.А. взыскана неустойка за период с 29 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г. в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5 000 рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований Пивкина В.А. к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина В.А. покупной стоимости автомобиля LADA 212140 4x4 VIN № в сумме 469 900 рублей, разницы между покупной стои-мостью автомобиля и ценой на момент подачи иска в сумме 69 000 рублей, неустойки за период с 24 декабря 2019 г. по 28 декабря 2019 г., обязании при-нять от Пивкина В.А. автомобиль LADA 212140 4x4 VIN №.

04 декабря 2019 г. между Пивкиным В.А. и ООО «Гарант 13» в лице ди-ректора Лубоятникова А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется на основа-нии Заявки (Приложение №1) оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ПАО «АВТОВАЗ» уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества – автомобиль LADA 212140 4x4 VIN №, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость юридических услуг согласована сторонами в Заявке (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из заявки на оказание юридических услуг от 04 декабря 2019 г. следует, что заказчик Пивкин В.А. поручает исполнителю оказание следующих юриди-ческих услуг: составление претензии (стоимость 2000 рублей), составление искового заявления, в том числе подготовка и направление в суд (10 000 рублей), участие сотрудника ООО «Гарант 13» Лубоятникова А.С. или Булановой Е.Г. в собеседовании, предварительном судебном заседании (1 день) – 4000 рублей; участие сотрудника ООО «Гарант 13» в судебном заседании в суде 1 инстанции – 5000 рублей.

Из акта оказанных юридических услуг от 06 марта 2020 г. (Приложение №2) к договору на оказание юридических услуг от 04 декабря 2019 г. следует, что Исполнителем оказаны вышеназванные услуги: составление претензии, составление искового заявления, в том числе подготовка и направление в суд, участие сотрудника ООО «Гарант 13» в собеседовании и 2 раза в судебном заседании. Стоимость оказанных услуг составила 26 000 рублей (п. 4 Акта).

Из материалов гражданского дела следует, что 09 декабря 2019 г. Пивкиным В.А. в ПАО «АВТОВАЗ» направлена претензия, 10 января 2020 г. от него в суд поступило исковое заявление. 28 января 2020 г. в собеседовании по гражданскому делу № 2-3-27/2020 участвовал сотрудник ООО «Гарант 13» Лубоятников А.С.Согласно протоколам судебного заседания Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2020 г., 02 марта 2020 г. Лубоятни-ков А.С. участвовал в исследовании доказательств, разрешении ходатайств, давал объяснения.

Согласно квитанций от 28 февраля 2020 г., 27 марта 2020 г. денежные средства по Договору на оказание юридических услуг от 04 декабря 2019 г. в размере 26 000 руб. были внесены Пивкиным В.А. в кассу ООО «Гарант 13», где осуществляет трудовую деятельность Лубоятников А.С.

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, поне-сенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных за-коном правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процес-суальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения Пивкиным В.А. судебных расходов в размере 26 000 руб. за оплату по договору на оказание юридических услуг от 04 декабря 2019 г. подтвержден квитанциями от 28 февраля 2020 г. и 27 марта 2020 г. Данные расходы признаются судом необходимыми в целях реализации права Пивкина В.А. на участие в судебном разбирательстве и защиту права.

Однако с учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, характера спора, продолжительности судебного разбирательства, степени участия представителя в его рассмотрении, отдаленности места расположения суда и места нахождения представителя (при отсутствии доказательств размера фактически понесенных транспортных расходов), требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный Пивкиным В.А. размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 15 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частично удовлетворить заявление Пивкина В.А. о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «АВТО-ВАЗ» по гражданскому делу № по иску Пивкина В.А. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

Взыскать с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина В.А. судебные расходы в размере 15 000 (пятна-дцать тысяч) рублей за оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Красно-слободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Антонова