Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-214/2020 ~ М-1-214/2020 от 09.07.2020

дело № 2-1-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                     30 июля 2020 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тренькаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тренькаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Тренькаевым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 28.12.2023г. под 10,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако данные обязательства ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2020г. составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец попросил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении попросил рассмотреть дело без участия Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик Тренькаев В.М. в судебное заседание не явился. Конверты, направленные с судебной корреспонденцией, возвращены в суд без вручения, с отметкой истек срок хранения. Учитывая, что Тренькаев В.М. судебную корреспонденцию отказался принимать, так как не являлся за конвертами с повесткой и исковым заявлением, направленными судом, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В телефонограмме попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Тренькаевым В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами каждого месяца в размере <данные изъяты>. (п. 6 договора, п.2.5 Правил кредитования).

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей в счет погашения долга, что следует из материалов дела (расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности).

Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.06.2020г. составляет <данные изъяты>., из которой основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тренькаева В.М. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      Н.И. Шестаева