Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10090/2013 ~ М-8606/2013 от 06.09.2013

№ 2-10090/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                       Цой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «истец» к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заявлении истец отказался от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО «истец» от требований и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3153 руб. и за отправку судебных телеграмм 442,62 руб. Данные суммы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчицы, поскольку ею исковые требования удовлетворены после предъявления искового заявления.

Руководствуясь статьей 173, 220, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности, - прекратить, приняв отказ от требований.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Николаевой Н.С. в пользу ООО «истец» возврат государственной пошлины 3153 руб. и за отправку телеграмм 442,62 руб., а всего 3595,62 руб.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.

Судья: