Решение по делу № 2-1266/2016 ~ М-68/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                      26 мая 2016 года                                                                                                   

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2015 по иску ФИО2 к ФИО1, 3-и лица: ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО10, отдел УФМС РФ по городскому округу <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она с 1984 года и по настоящее время проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы ответчик ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Однако, ответчик фактически в вышеуказанной жилой площади не проживает. Около восьми лет назад вывезла свои вещи. Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены несколько лет назад. Поскольку ответчик зарегистрирована в спорной квартире создает истцу бремя по оплате коммунальных услуг. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО8 представляющий интересы истца уточенные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик обеспечен жилой площадью, что подтверждается документами представленными в материалы дела, в спорном помещении не нуждается. Какие либо препятствия в проживании не чинились.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд извещал ответчика по месту его регистрации, учитывая, что место жительства ее неизвестно, суд счел возможным, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику представителя.

     Представитель ответчика, адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснила, что требования истца основаны на законе, спорное жилое помещение покинула добровольно. Поскольку позиция ответчика не известна, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО10 в судебном заседании заявление поддержал, подтвердил, что ответчик из спорного помещения выехала добровольно. Просил удовлетворить.

Представитель отдела УФМС России по МО по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился. Судом извещался.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не проживает в данной квартире, не пользуется ей, из квартиры выехала добровольно. Вещей в квартире нет. Жилым помещением не пользуется, участия в его содержании не принимает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, а также пояснениями сторон.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, следовательно, требования о признании ее утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доказательств того, что ответчик выехала из спорного жилого помещения вынужденно, что ей чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, имеются основания и для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и расторжением договора социального найма.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий