Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11844/2015 от 21.05.2015

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-11844/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кулягиной И.П. – Аксенова Р.Н. на определение Ейского городского суда от 10 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу 12.03.2015 года решением Ейского городского суда от 16.12.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований Кулягиной И.П. к ООО «Полимед» о защите прав потребителей, взыскания с ООО «Полимед» стоимости некачественной стоматологической услуги, возмещении расходов на лечение, проезд и приобретение лекарств, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, а также взыскании штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

ООО «Полимед» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кулягиной И.П. понесенных судебных расходов в сумме <...> руб.

Определением Ейского городского суда от 10 апреля 2015 года заявление удовлетворено в сумме <...> руб.

В частной жалобе представитель Кулягиной И.П. – Аксенов Р.Н. просит отменить определение суда, считая завышенной взысканную судом сумму по оплате юридических услуг и в связи с отсутствием надлежащих доказательств оплаты этих услуг. Расходные кассовые ордера не являются бланками строгой отчетности и не могут подтверждать выплату денежных средств из кассы юридического лица. ООО «Полимед» не представило копию кассовой книги, подтверждающей выплату денежных средств представителям.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ответчиком произведена оплата его представителям за оказание юридических услуг по делу по иску Кулягиной И.П. к ООО «Полимед». Оплата составила <...> руб., что подтверждено расходными ордерами от 30.08.2014 г. и от 13.03.2015 года о получении по пятнадцать тысяч рублей Минюковым О.В. и Суворовым В.Ю. (всего <...>). Участие представителей в судебных заседаниях 30 сентября, 01 октября и 16 декабря 2014 года подтверждается протоколами судебного заседания.

В опровержение факта участия представителей по делу и оплаты их услуг ответчиком Кулягиной И.П. не представлено.

Требования о возмещении расходов за оказание юридических услуг удовлетворены судом в размере <...> руб., т.е. в разумных пределах.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда от 10 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи