Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4474/2020 ~ М-3953/2020 от 05.08.2020

Определение

20 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Инюшина КА к Фомину ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Фомину И.И., в котором просил суд взыскать с Фомина ИИ в его пользу 259 059,45 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 231 264,98 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 259 059,45 рублей за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 259 059,45 рублей за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно имеющейся информации в материалах дела, Фомин ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году, данный факт подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

По сообщению Нотариальной палаты Самарской области № от 15.09.2020г., в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, наследственное дело после смерти Фомина ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2017 году, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку наследников после смерти Фомина И.И. не имеется, сведения о наследственном имуществе отсутствуют, соответственно замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником невозможна, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу № по иску ИП Инюшина КА к Фомину ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:      Т.В. Трошаева