Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-484/2021;) ~ М-468/2021 от 14.12.2021

Дело №2-54/2022

УИД 52RS0054-01-2021-000729-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 25 января 2022 года

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи      Коротковой Н.В.

при секретаре      Тропичевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сергиевскому Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Сергиевскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2014 г. в размере 55104 рубля 50 коп., из которых, 43506,99 руб. - сумма просроченного основного долга, 11597,57 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1853,14 рубля.

    В обоснование предъявленного иска истец указал, что 07.07.2014 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сергиевский А.Л. заключили кредитный договор, было подписано уведомление № № от 07.07.2014 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100000 руб. Кредитный договор заключен на условиях «До востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-37 от 02.12.2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 43506,99 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 11875,91 руб. 02.12.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-37, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    В период с 02.12.2020 г. (дата цессии) по 25.10.2021 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 278,4 руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 278,4 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55104,5 рубля, из которых 43506,99 руб. - сумма просроченного основного долга, 11597,57 руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 12.02.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

     Представитель ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергиевский А.Л. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен судебной почтовой корреспонденцией которую не получил, конверты были возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.01.2022 года, заказным письмом с уведомлением о вручении, указанное заказное письмо не было получено ответчиком по месту его жительства, и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда, признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ имеется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 № 86-ФЗ (с изменениями) "О Центральном Банке РФ (Банке России)", Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России от 24.12.2004 № 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сергиевским А.Л. был заключен кредитный договор, путем совершения действий по передаче Сергиевскому А.Л. уведомления № 0136-N93/00226 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», таблицы полной стоимости кредита (в рамках договора для кредитной карты), которые были подписаны заемщиком, а также путем открытия заемщику специального карточного счета, выдачи карты и Пин-конверта, о чем Сергиевским А.Л. даны расписки в получении.

В соответствии с п. 2 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Правилам в целом в соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента присоединения клиента к Правилам. Присоединение клиента к правилам является…для дебетовой карты с овердрафтом/Дебетовой карты с кредитной линией (в т.ч. в соответствии с кредитным предложением): акцепт (подписание) банком заявления-анкеты 1, направление банком клиенту Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и акцепт клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования путем активации лимита кредитования.

Как усматривается из Уведомления № 0136-N93/00226 от 07.07.2014 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заемщику установлен кредитный лимит в сумме 100000 рублей, под 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Согласно таблице полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия карты (3 года, если прямо не указан иной срок действия карты).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать обязательный платеж по погашению кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, считаются установленными.

Ответчик кредитную карту получил, активировал и использовал ее, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта.

02.12.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-37, по условиям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № № от 07.07.2014 г., заключенному с Сергиевским А.Л.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 07.07.2014 г. перед ООО «ТРАСТ» составила 56524,74 рубля, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленным в адрес Сергиевского А.Л. Уведомление об уступке и претензионное требование о полном погашении задолженности по договору кредитной карты не было исполнено ответчиком.

В материалы дела истцом представлен расчет, из содержания которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.07.2014 г. по состоянию на 03 декабря 2020 составляет 55104 (пятьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 50 коп., из которых, 43506,99 руб. сумма просроченного основного долга, 11597,57 руб. сумма просроченных процентов.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, проверен судом и согласуется с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил. Суд принимает указанный расчет.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сергиевского А.Л. задолженность в вышеуказанном размере.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в 2016 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, 12.10.2016 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Сергиевского А.Л. задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 г. в сумме 69455,91 рублей, а также судебных расходов в сумме 1141,84 рубль.

12 февраля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области данный судебный приказ отменен.

    Истец обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском 01.12.2021 года.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 91 и 98 ГПК РФ составляет 1853 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 55104 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░, 43506,99 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11597,57 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1853,14 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.