Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-919/2019 от 25.11.2019

№1-919/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 09 декабря 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зякина С.Ю.,

подсудимого Богомолова А.В.,

защитника - адвоката Голик Т.М., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богомолова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", ....., "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов А.В. обвиняется в совершении подделки иного официального документа предоставляющего право и сбыте такого документа.

Богомолов А.В. в начале июля 2019 года, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его дальнейшего сбыта, заведомо зная о порядке оформления пропуска на территорию АДРЕС, находясь в АДРЕС, используя ПЭВМ, принтер и компьютерную программу графического редактора, изготовил похожий на оригинальный бланк пропуска для прохода на территорию АДРЕС, на который впечатал текстуру, графы: «Пропуск», «№», «подпись», подпись должностного лица, подписавшего пропуск и данные «ФИО», после чего приклеил на бланк изготовленного пропуска личную фотографию ФИО, распечатанную им на принтере 08.07.2019 в 16 часов 30 минут Богомолов А.В., находясь на участке местности по адресу: АДРЕС сбыл ФИО изготовленный им бланк поддельного пропуска № на имя ФИО, который тот использовал, предъявляя в качестве подтверждения законности прохода и нахождения на территории АДРЕС. 19.07.2019 в период времени с 16 часов 56 минут по 18 часов 50 минут поддельный бланк пропуска был изъят у ФИО, как документ, вызывающий сомнение в подлинности. Согласно заключению, экспертизы бланк пропуска на территорию АДРЕС № на имя ФИО выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства), не соответствует по способу печати представленному образцу. Оттиск круглой печати на пропуске на территорию АДРЕС № на имя ФИО нанесен способом репрографии (при помощи печатающего устройства). Согласно информации из войсковой части № постоянный пропуск № для прохода в АДРЕС на гражданина ФИО не оформлялся.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Богомолову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Богомолов А.В. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Богомолову А.В. обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Богомолов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд считает возможным уголовное дело в отношении Богомолова А.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, состояние здоровья, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Богомолова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Богомолову Андрею Владимировичу судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Богомолов А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области, л/сч 04481А26530):

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН 5032216996; КПП 503201001;

р/сч 40101810845250010102;

БИК 044525000;

КБК 18811621010016000140

УИН 188 0 3 50 18 094000009 7

Вещественные доказательства: системный блок и струйный принтер – оставить Богомолову А.В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                             И.Ю.Печурин