Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6169/2012 ~ М-4783/2012 от 11.05.2012

Дело № 2 – 6169/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » июля 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Пинаевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Е., к Лысых И.М. о признании права на получение алиментов невыплаченных при жизни наследодателю,

у с т а н о в и л :

Мартынова Л.М. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является опекуном несовершеннолетнего Е.. В 2002 году между Лысых И.М. и В. был заключен брак. От данного брака имеется ребенок, сын Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лысых И.М. была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Е.. Также указанным решением суда несовершеннолетний Е. был передан на воспитание отца В.. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Постановлением Администрации г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Смелкова Е.В. назначена на один месяц временным опекуном несовершеннолетнего Е.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> № Мартынова Л.М. назначена опекуном в отношении своего несовершеннолетнего внука Е.. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Смелковой Е.В. о признании незаконным постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мартыновой Л.М. опекуном несовершеннолетнего Е. было отказано. После смерти В. в права на наследование имущества, оставшегося после его смерти, никто не вступил. В дальнейшем Мартыновой Л.М. стало известно о том, что между родителями Е. было подписано нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому Лысых И.М. обязалась выплатить В. алименты в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно в размере 1500 000 рублей. В установленный ч. 2 ст. 1183 ГК РФ срок Мартынова Л.М. не предъявляла требование к Лысых И.М. о выплате алиментов в пользу несовершеннолетнего Е., так как не знала о существование данного соглашения между Лысых И.М. и В.; постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Смелкова Е.В. обжаловала в Вологодский городской суд, настаивая, что именно она должна быть опекуном несовершеннолетнего Е. Е.. Решением Вологодского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Смелковой было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица письменно обратилась к Лысых И.М. о выплате Е. причитавшихся по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, но не выплаченных при жизни В. алиментов в размере 1 500 000 рублей. Однако Лысых И.М. письменно отказалась выполнить требования. Считает, что пропущенный 4-х месячный срок для получения несовершеннолетним Е. алиментов, невыплаченных при жизни В. подлежит восстановлению, так как в данном случае обстоятельства пропуска срока связаны с личностью заявителя (несовершеннолетий) и его права не могут быть поставлены в зависимость от действий опекунов. Просит суд признать за Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение алиментов в размере 1500 000 рублей, невыплаченных Лысых И.М. при жизни В. по соглашению о выплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив ему для этого срок; взыскать с Лысых И.М. в пользу Е. в счет невыплаченных ею алиментов В. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Матвеевский В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истица пояснила, что об имеющемся соглашении об уплате алиментов ей стало известно в марте 2012 года. Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на период рассмотрения гражданского дела № не приостанавливалось.

В судебное заседание ответчица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Смелковой Е.В. по доверенности Смирнов А.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истицей срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Крылова Г.Н. и Козырев К.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что В. и Лысых И.М. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака имеется общий ребенок – Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Лысых И.М. и В. заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым Лысых И.М. обязалась выплатить В. алименты в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно в размере 1500000 рублей. Уплата алиментов осуществляется наличным путем в двухмесячный срок после удостоверения настоящего соглашения. Указанным соглашением предусмотрено, что в случае полной или частичной невозможности уплаты алиментов в сумме 1500000 рублей Лысых И.М. вправе осуществить с письменного согласия В. уплату алиментов путем передачи имущества в собственность В.. Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Гисматулиной О.Р. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лысых И.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Е.; несовершеннолетний Е. передан на воспитание отца В.; с Лысых И.М. в пользу В. на содержание несовершеннолетнего сына Е. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ ежемесячно.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни алименты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Лысых И.М. ему не выплачены.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Смелкова Е.В. временно назначена опекуном Е. на один месяц с момента подписания данного постановления.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынова Л.М. на возмездной основе назначена опекуном несовершеннолетнего Е..

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смелковой Е.В. отказано в удовлетворении требований об отмене постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетним Е.».

Соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В производстве нотариуса Крыловой Г.Н. имеется наследственное дело № к имуществу В., наследниками после смерти которого являются его дети: Е., Смелкова Е.В., Козырев К.В.. В деле имеются заявления о принятии наследства: от имени Смелковой Е.В. и Мартыновой Л.М., действующей от имени Е..

ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Л.М. по месту нахождения Лысых И.М. направлено требование о выплате в пользу Е. алиментов в размере 1500000 рублей, невыплаченных при жизни наследодателю В.. Указанное требование ответчицей получено, оставлено без удовлетворения, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты и другие.

Согласно вышеизложенной норме закона правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем, в данном случае алиментов, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Из представленного в материалы дела соглашения не усматривается, что алименты в размере 1500000 рублей, которые Лысых И.М. обязалась выплатить В., предназначались на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.. Кроме того, как установлено судом ранее, алименты на содержание несовершеннолетнего Е. взысканы с Лысых И.М. на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правом на получение алиментов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обладал исключительно В., указанное право на получение алиментов в состав наследства после смерти В. не входит, следовательно, в удовлетворении исковых требований Мартыновой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Е., следует отказать.

При рассмотрении данного дела представителем третьего лица Смелковой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В исковом заявлении и в ходе судебного заседания истица и ее представитель, заявили о восстановлении пропущенного 4-х месячного срока обращения в суд с данным исковым заявлением, предусмотренного п.2 ст.1183 ГК РФ.

Так, в соответствии с п.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

В данном случае ответчицей не заявлялось о пропуске срока исковой давности. Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд не рассматривает ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное представителем третьего лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мартыновой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Е., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012.