Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2014 от 11.02.2014

Уголовное дело -- г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора -- Непрынцева Ю.Б.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Игнатущенко С.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов Т., находясь в --, где он проживает, зная, что на территории зернового двора -- произрастает дикорастущая конопля у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С этой целью Т. -- примерно в 13 часов 30 минут, придя на участок местности зернового двора, расположенный в -- метрах в северо-восточном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта и желая этого, путем сбора дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой -- грамм, по весу относящееся к значительному размеру, которую положил в полиэтиленовый пакет и пошел домой, таким образом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой -- грамм, по весу относящееся к значительному размеру, для личного употребления до 15 часов 15 минут --.

-- в 15 часов 15 минут возле -- сотрудниками полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре Т., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной. Мacca марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила -- грамм, которую Т. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления, и вес которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Защитник подсудимого Т. – адвокат Игнатущенко С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как Т. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, является участником боевых действий на территории --, по месту жительства УУП ГУ МОМВД России «Свободненский» характеризуется положительно, главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно, командиром войсковой части -- характеризуется положительно.

Подсудимый Т. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 8), взятое у Т. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Т. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- Т. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 29).

Учитывая изложенное, а также то, что Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, является участником боевых действий на территории --, по месту жительства УУП ГУ МОМВД России «Свободненский» характеризуется положительно, главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно, командиром войсковой части -- характеризуется положительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Т. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Т. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой -- грамм, два полиэтиленовых пакета со смывами с рук Т., хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, подлежат уничтожению.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Т. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Т.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Т. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой -- грамм, два полиэтиленовых пакета со смывами с рук Т., хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Т. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Назаров