Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2016 года     Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаевой И.В. на постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от <дата> номер УИН № от <дата> УИН №, от <дата>. УИН №, от <дата> УИН № от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН № от <дата> УИН № по делам об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева И.В. обратилась в суд с жалобой на     постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от <дата> номер УИН №, от <дата> УИН № от <дата>. УИН №, от <дата> УИН № от <дата> УИН № от <дата> УИН № от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН № по делам об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Просила прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании обжалуемых постановлений.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу Ермолаевой И.В. без рассмотрения по существу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Таким образом, Ермолаева И.В. должна была представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а суду на стадии приема единой жалобы на несколько постановлений надлежало вернуть ее заявителю с разъяснением порядка обжалования, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, наличие обстоятельств, исключающих рассмотрение судом жалобы Ермолаевой И.В., в рамках которой обжалуется девять постановлений ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области, суд пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения по существу, разъяснив Ермолаевой И.В. право на подачу отдельных жалоб на каждое постановление в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермолаевой И.В. на постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от <дата> номер УИН №, от <дата> УИН № от <дата>. УИН № от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН №, от <дата> УИН № от <дата> УИН № по делам об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

секретарь: