Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 (2-3426/2014;) ~ М-2611/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-322-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева ВП к Ананьевой НА о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.П. обратился в суд с иском к Ананьевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что с 2008 года Николаев В.П. и Ананьева Н.А. проживали совместно, при этом брак не заключали, у каждого был свой бюджет. 05.11.2008г. у них родился сын ФИО5, 23.01.2012г. родился сын ФИО6 Летом 2012г. ответчик решила приобрести 4-х комнатную квартиру с использованием денежных средств в виде материнского капитала. Между собой стороны договорились о том, что в приобретение квартиры истец вложит свои личные денежные средства, а в дальнейшем Ананьева Н.А. оформит на него долю в праве собственности. В декабре 2011 года Николаев В.П. продал принадлежащую ему на праве собственности 2х комнатную квартиру, приобрел для себя 1комнатную квартиру, а оставшиеся деньги положил на расчетный счет. С декабря 2011г. истец проживал в однокомнатной квартире, а Ананьева Н.А. в принадлежащей ей на праве собственности двух комнатной квартире, которую она в дальнейшем продала и вложила денежные средства в приобретение 4-х комнатной квартиры. -Дата-. с расчетного счета истца в <данные изъяты> ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. данная денежная сумма была внесена в качестве первоначального взноса в приобретение квартиры по адресу: Ижевск, ул. ... Кроме того, -Дата- истец оформил кредит в ОАО « <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., данная сумма также была направлена в качестве платежа на квартиру. -Дата- право собственности на приобретенную квартиру было оформлено на ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8, Ананьеву Н.А., включить истца в долевую собственность ответчик отказалась, также как и отказала в решении вопроса переезда и проживании Николаева В.П. в квартире. Таким образом, квартирой, на приобретение которой были потрачены личные денежные средства Николаев В.П. не имеет возможности пользоваться, возвратить деньги Ананьева Н.А. отказывается.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Николаев В.П. и представитель истца Чучалова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Ананьева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата-., ФИО5, ФИО11, ФИО6, Ананьева Н.А., ФИО8 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ижевск, ул. ...

Указанная квартира была приобретена на основании договора № купли-продажи от -Дата-., заключенного между <данные изъяты> и Ананьевой Н.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 -Дата- г.р., ФИО6 23.01.2012г.р., ФИО1110.10.2001г.р., ФИО8 24.12.1995 г.р.

-Дата-. указанная квартира передана покупателям на основании акта приема-передачи.

Согласно договора № от -Дата- вышеуказанная квартира оценена сторонами и продана покупателям за <данные изъяты> руб. покупатели обязуются уплатить указанную выше сумму в следующем порядке: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. вносится покупателями путем перечисления на расчетный счет продавца или в кассу продавца за счет собственных средств покупателей при подписании настоящего договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачивается за счет средств материнского капитала не позднее <данные изъяты>., оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. вносится в кассу продавца либо на расчетный счет продавца не позднее -Дата-

-Дата-. Николаевым В.П. перечислена на вклад Ананьевой Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № №

-Дата-. между ОАО « <данные изъяты>» и Николаевым В.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора

Из представленной выписки из лицевого счета по вкладу № от -Дата- указанная сумма зачислена на счет Николаева В.П. и перечислена в пользу юридического лица – <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от -Дата- ОАО « <данные изъяты> перечислена на счет <данные изъяты> денежная сумма <данные изъяты> руб. В назначении платежа указан № договора №, дата договора -Дата- что соответствует заключенному <данные изъяты> и Ананьевой Н.А. договора купли-продажи квартиры.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства понесенных им денежных затрат в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-. на сумму <данные изъяты> руб., в котором указан получатель платежа « вклад Ананьевой Н.А.», выпиской из лицевого счета по вкладу на сумму <данные изъяты> руб., в которой указан получатель <данные изъяты> <данные изъяты>, а также заключенным ранее между <данные изъяты> при Спецстрое России и Ананьевой Н.А. договором купли-продажи квартиры и платежным поручением от -Дата- о переводе денежной суммы в счет исполнения договора купли-продажи. Суд полагает, что заключая договор купли-продажи квартиры от своего имени и от имени несовершеннолетних детей неосновательное обогащение от истца приобрела именно Ананьева Н.А., поскольку обязанность по оплате стоимости квартиры лежала на ней.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера № от -Дата-. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от -Дата-. за составление искового заявления истцом уплачена сумма размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева ВП к Ананьевой НА о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой НА в пользу Николаева ВП сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ананьевой НА в пользу Николаева ВП в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. -Дата-г.

Судья Некрасов Д. А.