Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 (2-3312/2014;) ~ М-3618/2014 от 18.11.2014

                                Дело № 2- 183/2015

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2015 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А.» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО « А.» о защите прав потребителей, указав, что между нею и ООО «А.» заключены договоры подряда, договор №<номер> от 19.04.2014 предметом которого является изготовление бруса оцилиндрованного, цена договора - <данные изъяты> руб.; договор № <номер> от 05.05.2014, предметом которого является строительство дома из бруса, цена договора – <данные изъяты> руб.; договор № <номер> от 19.05.2014, предметом которого является устройство септика, цена договора – <данные изъяты> руб. По условиям договора № <номер> от 19.04.2014 подрядчик взял на себя обязательство изготовить брус оцилиндрованный, диаметр ф-220 мм в количестве 62 м. куб по цене <данные изъяты> за м/куб. на сумму <данные изъяты> рублей в срок с 19.04.2014 по 29.05.2014 ; Заказчик обязуется осуществить предварительную оплату в размере 80 % от цены договора (что составляет <данные изъяты> руб.). В день заключения договора, 19.04.2014, ею оплачено по договору <данные изъяты> руб. По условиям договора № <номер> от 05.05.2014 подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома из бруса согласно сметной документации, на сумму <данные изъяты> рублей в срок с 05 05.2014 по 20.08.2014 ; заказчик обязуется оплатить стоимость материалов в размере 100%, стоимость работ по смете оплачивается в три этапа - 40% в день начала работ, вторые 40% оплачиваются после подписания 1-го промежуточного акта приема-передачи выполненных работ, оставшиеся 20 % оплачиваются после выполнения 100% работ по договору. На момент заключения договора № <номер> от 05.05.2014 ею было оплачено <данные изъяты> рублей, из них - <данные изъяты> руб. - стоимость материалов и работ по устройству фундамента, <данные изъяты> руб. - стоимость материалов по устройству кровли. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> 27.06.2014 ею была произведена доплата за устройство фундамента в размере <данные изъяты> руб. Также, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от 11.07.2014, ею была произведена еще одна оплата на сумму <данные изъяты> руб. Всего по указанному договору оплачено <данные изъяты> рублей. По условиям договора № <номер> от 19.05.2014 подрядчик обязуется выполнить работы по устройству септика, стоимость строительно-монтажных работ составляет <данные изъяты> рублей, их оплата производится заказчиком в следующем порядке: <данные изъяты> руб. в день заключения договора, <данные изъяты> руб. по окончании работ. Оплата по указанному договору ею произведена полностью, всего оплачено <данные изъяты> рублей. По условиям договора № <номер> от 19.04.2014 срок окончания работ - 29.05.2014. По условиям договора № <номер> от 05.05.2014 срок окончания работ - 20.08.2014. По условиям договора № <номер> от 19.05.2014 срок окончания работ - 27.06.2014. На сегодняшний день подрядчиком выполнены следующие работы: по договору № <номер> от 19.04.2014 - не выполнено ничего, по договору № <номер> от 05.05.2014 - установлен фундамент, стоимость - <данные изъяты> рублей, по договору № <номер> от 19.05.2014 установлен септик. Таким образом, ООО «А.» не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № <номер> от 19.04.2014, по изготовлению бруса и оцилиндрованного, и договором № <номер> от 05.05.2014, по строительству дома из бруса в установленные указанными договорами сроки. Неисполнение подрядчиком работ в установленный договорами срок повлекло причинение ей убытков в виде уплаченной по договорам № <номер> от 19.04.2014 и № <номер> от 05.05.2014 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. 01 ноября 2014 года она вручила подрядчику претензию с требованием расторгнуть договоры № <номер> от 19.04.2014 и № <номер> от 05.05.2014, вернуть сумму, оплаченную ею по указанным договорам, в размере <данные изъяты> рублей в срок до 11 ноября 2014 г., а также выплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты> рублей в срок до 11 ноября 2014г. Однако до сих пор ответ на претензию ею не получен, законные требования её как потребителя добровольно ответчиком не удовлетворены. Просит расторгнуть договоры подряда № <номер> от 19.04.2014, № <номер> от 05.05.2014 заключенные между ею и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в счет оплаты работ по указанным договорам в размере 1 <данные изъяты> руб., убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с обращением к нотариусу по вопросу оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель Хоменко Т.В. настаивала на исковых требованиях, уменьшив исковые требования по договору №<номер> от 19.04.2014.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил не применять штрафные санкции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 19.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № <номер> на выполнение подрядных работ по производству бруса оцилиндрованого, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязанность по изготовлению бруса оцилиндрованого, диаметр –ф-220 мм в количестве 62 м.куб. по цене <данные изъяты> руб. за м.куб. на сумму <данные изъяты> руб. Срок исполнения договора установлен до 29.05.2014.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер> на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя устройство фундамента на сумму <данные изъяты> руб. Срок окончания работ установлен до 20.08.2014.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, приходит к выводу о расторжении договоров подряда № <номер> от 19.04.2014 и № <номер> от 05.05.2014, заключенных между Хоменко Т. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «А.», а также взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектор» в пользу Хоменко Т. В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы между сторонами распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращалась к ответчику с претензией, однако, в добровольном порядке требования не были удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 19.04.2014 ░ № <░░░░░> ░░ 05.05.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2015.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░