Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-125/2020

50RS0036-01-2020-000586-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                            5 марта 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Метелева Д.А.,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000230,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕТЕЛЕВА Дмитрия Александровича, 10 июня 1983 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2013 года рождения, работающего сотрудником отдела по предотвращению внештатных ситуаций в Гипермаркете ООО «Ашан», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Метелев Д.А., будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.09.2019г., вступившего в законную силу 12.10.2019г., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 22:55 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси Каризма» г.р.з. №, припаркованного около <адрес>, где запустил двигатель и осуществил движение по автодороге <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения около <адрес> <дата> примерно в 23:00 часа был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, Метелев Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с прим.2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

          После консультации с защитником подсудимым Метелевым Д.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Метелевым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метелев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Метелева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого Метелева Д.А.: ранее не судим (л.д.58-59), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73-74), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.78-79), имеет малолетнего ребенка, 2013 года рождения.

При назначении наказания подсудимому Метелеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Метелеву Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Метелева Д.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание подсудимому Метелеву Д.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕТЕЛЕВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения Метелеву Д.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Каризма» г.р.з. №, переданный на хранение Метелеву Д.А., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                  СУДЬЯ: