Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 (2-7097/2014;) ~ М-5657/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-489/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием ответчика Горецкого Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Горецкому Ю. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО Группа Ренессанс Страхование обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль -МАРКА2- госномер №. ДТП произошло по вине Горецкого Ю.Н., управлявшего автомобилем -МАРКА1- госномер №. ООО Группа Ренессанс Страхование выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-. Гражданская ответственность Горецкого Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, которое выплатило -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Горецкого Ю.Н. в счет возмещения ущерба -СУММА8-., расходы по уплате госпошлины -СУММА9-

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горецкий Ю.Н. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, ранее возражал против размера стоимости восстановительно ремонта, находя его завышенным, однако доказательств в обоснование возражений не представил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля -МАРКА1- № под управлением Горецкого Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горецкого Ю.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Горецкий Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.1 ПДД. Данное постановление Горецкий Ю.Н. не оспорил, при рассмотрении гражданского дела вину в ДТП также не оспаривал.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Горецкого Ю.Н., нарушившего п.8.1 ПДД, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Гражданская ответственность Горецкого Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-.

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль -МАРКА2- госномер № получил механические повреждения.

Автомобиль -МАРКА2- госномер № был застрахован по договору добровольного страхования в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, страховая сумма в договоре определена в размере -СУММА3-. Действительная стоимость ТС на дату ДТП составила, исходя из условий договора страхования, -СУММА3- – 19,344% = -СУММА4-

Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость ремонта автомобиля составила -СУММА5-., что превысило 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП, в связи с чем по условиям договора наступило полное уничтожение автомобиля.

Стоимость годных остатков согласно расчету составила -СУММА6-

ООО Группа Ренессанс Страхование выплатило ФИО1 страховое возмещение из расчета: -СУММА4- (действительная стоимость ТС) + -СУММА7- (расходы на эвакуацию) – -СУММА6- (годные остатки) = -СУММА1- что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к ООО Группа Ренессанс Страхование, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое ФИО1 имел к -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и Горецкому Ю.Н., как лицу, причинившему вред.

-ОРГАНИЗАЦИЯ3- в порядке суброгации по требованию ООО Группа Ренессанс Страхование выплатило -СУММА2-

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а суммы в размере -СУММА2-., выплаченной -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, недостаточно для того, чтобы полностью возместить убытки, с Горецкого Ю.Н. в пользу истца следует взыскать сумму из расчета: -СУММА1- – -СУММА2- = -СУММА8-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА9-. Поскольку требования истца удовлетворены, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Горецкого Ю. Н. в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование в счет возмещения ущерба -СУММА8-., расходы по уплате госпошлины -СУММА9-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских