Определение по делу № 2-1176/2018 (2-6035/2017;) ~ М-5693/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Ушаковой О.В.

при секретаре              Федосееве Н.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Н.Ю. к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэра г. Калининграда № «О предоставлении гр. Удалову Н.Ю. земельного участка по <адрес>» ему был предоставлен в аренду земельный участок сроком на 5 лет для строительства индивидуального гаража на территории общего пользования, <данные изъяты>. Согласно вышеуказанного Постановления, он обратился в МК «Городской центр геодезии и градостроительства», в настоящее время МП «Городской центр геодезии» городского округа «Город Калининград» с целью получения акта и схемы отвода границ земельного участка в натуре, для дальнейшего заключения в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок договора аренды. Однако полученные документы им были утеряны. Гараж истец возвел в 1999 г., соблюдая Постановление, что подтверждается выданным Техническим планом ООО «Кадастровый центр» от 15.11.2017 г. Споров по границам земельного участка с соседями не имеется. При обращении в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов истец получил ответ о том, что договор с ним не заключался. Просит признать право собственности на гараж в том числе и в силу приобретательной давности.

Истец в судебные заседания, назначенные на 17 апреля 2018 года и 24 апреля 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания истец не заявлял. Движением дела в период времени с 17 апреля 2018 г. по 24 апреля 2018 г. не интересовался.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таком положении, учитывая приведённую выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещённый о дне и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Удалова Н.Ю. к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: О.В. Ушакова