Определение по делу № 2-694/2013 ~ М-355/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-694

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Белово

19 февраля 2013 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении должника ФИО1, а также копия исполнительного листа серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания указанных документов следует, что исполнительный лист выдан Центральным районным судом <адрес> «А» взыскателю – открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» для взыскания задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. с ФИО1

По следующим причинам считает действия должностного лица не соответствующими требованию закона:

1.Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист по этому судебному акту был выдан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день истек трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

2.Перед взыскателем ОАО Банком «ВТБ Север-Запад») он никогда не брал никаких обязательств, в том числе и денежных займов по кредитному договору. Поэтому данные требования изначально не могут быть правомерными и обоснованными.

Просит отменить как вынесенное в нарушение требований законодательства постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 31.01. 2013 г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в <данные изъяты>. с ФИО1.

В дальнейшем заявителем уточнены требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании заявитель ФИО1 отказался от уточненных требований, просит принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заявителя ФИО1 от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно.

Судья                                     В.М. Голубченко

2-694/2013 ~ М-355/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Евстифеев Сергей Геннадьевич
Другие
ОАО Банк ВТБ
МОСП по г.Белово и Беловскому району
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Голубченко В.М.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2013Подготовка дела (собеседование)
19.02.2013Подготовка дела (собеседование)
19.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2013Предварительное судебное заседание
26.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее