Решение по делу № 2-2974/2015 ~ М-3633/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2015г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина М. В., Серопол В. В.ча, Нестеренко А. В. к Лобко А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Махонин М.В., Серопол В.В., Нестеренко А.В. обратились в Октябрьский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Лобко А.В. о взыскании задолженности.

В обосновании требований истцами указано, что с ответчиком был заключен договор, на выполнение строительных работ - укладка асфальта по <адрес>. По данному договору определен объем выполняемых работ, сумма зарплаты, которую ответчик должен выплатить нам. Исходя из выполненного объема работ - асфальтирование <адрес> ответчик должен выплатить истцам в общей сумме 1.200.000 рублей. Срок выплаты зарплаты в течение 30 дней после окончания выполненных работ. Согласно акта выполненных работ от 02.09.2014г. выполненные работы принял Лобко А.В., претензий не имеет. До ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен был выплатить зарплату. Истцы неоднократно предъявляли ответчику претензии о задолженности, ответчик просил, чтобы немного подождали, поскольку с ним еще не рассчитался генеральный заказчик. В январе 2015 года ответчику была вновь предъявлена письменная претензия, с которой он, согласился, задолженность признает. Но деньги не выплатил. На телефонные звонки не отвечает. Разумные сроки для погашения зарплаты прошли, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с Лобко А.В. суммы задолженности по заработной плате в пользу Махонина М.В., Серопол В.В., Нестеренко А.В. по 400.000 рублей.

Серопол В.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истцы Махонин М.В. и Нестеренко А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Лобко А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить его согласно требованиям ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 400.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 23.07.2015░.