Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 (2-5865/2017;) ~ М-3551/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-557/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2018 года                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

                при секретаре Кульковой М.В.

                с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Воробьева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Энгельгардт Анне Анатольевне и Перепелка Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 112) и определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.01.2018 года о привлечении ответчиком (л.д. 115-116) обратилось в суд с иском к Энгельгардт А.А. и Перепелка А.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с Энгельгардт А.А. и Перепелка А.А. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 289,09 руб., из которой 16 119,17 руб. – задолженность по основному долгу, 17 462,38 руб. – просроченный основной долг, 8 620,39 руб. - просроченные проценты, 1 953,56 – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 1 133,59 – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,67 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Барановой Л.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил ей кредит в размере 52 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 18.06.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время взятое Барановой Л.А. на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, по состоянию на 11.07.2017 года сумма задолженности составила 45 289,09 руб., из которой 16 119,17 руб. – задолженность по основному долгу, 17 462,38 руб. – просроченный основной долг, 8 620,39 руб. - просроченные проценты, 1 953,56 – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 1 133,59 – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Воробьева И.Г. (доверенность от 25.11.2016 года (л.д. 105) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Энгельгардт А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 118) по адресу, указанному в уточненном исковом заявлении – <адрес>, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (л.д. 117), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 122-123).

Ответчик Перепелка А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 118) по адресу, указанному в уточненном исковом заявлении – <адрес>, который также указан в материалах наследственного дела (л.д. 94), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 120-121). Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю на регистрационном учете не значится (л.д. 117).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации – в отношении ответчика Перепелка А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Барановой Л.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил ей кредит в размере 52 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 18.06.2018 года (л.д. 13-14).

Денежные средства в день подписания кредитного соглашения (то есть 16.06.2014 года) были зачислены на счет №, открытый на имя Барановой Л.А. (л.д. 8-12).

По условиям кредитного соглашения Баранова Л.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 1 кредитного соглашения.

Пунктом 14 кредитного соглашения предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 10 минимальных размеров оплату труда, установленных законодательством РФ на дату заключения соглашения, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженность Барановой Л.А. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 11.07.2017 составляет 45 289,09 руб., из которой 16 119,17 руб. – основной долг, 17 462,38 руб. – просроченный основной долг, 8 620,39 руб. - просроченные проценты, 1 953,56 – пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 1 133,59 – пени начисленные за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № (л.д. 33).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Баранова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Энгельгардт А.А. (дочь), при этом наследником также является дочь Перепелка А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой справке Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю стоимость данной квартиры составляет 1 742 235,20 руб. (л.д. 91-100).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни Барановой Л.А. как заемщика АО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и наличия на момент ее смерти задолженности по нему в размере 45 289,09 руб., а также положения статей 1142 и 1152 ГК РФ в их взаимосвязи, фактическое принятие ответчиками Энгеьгардт А.А. и Перепелка А.А. являющимися единственными наследниками - наследства, оставшегося после смерти Барановой Л.А., иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду ими представлено не было, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности Барановой Л.А. по кредитному соглашению и ими не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества,       суд находит заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскания с Энгельгардт А.А. и Перепелка А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558,67 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2017 года № 92 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Энгельгардт Анне Анатольевне и Перепелка Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Энгельгардт Анны Анатольевны и Перепелка Ангелины Анатольевны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 289 рублей 09 копеек, из которой 16 119 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 17 462 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 8 620 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 1 953 рубля 56 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 1 133 рубля 59 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 67 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных

Заочное решение изготовлено 27 марта 2018 года.