Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2015 ~ М-3260/2015 от 12.05.2015

Дело №2-4263/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ООО «<...>» об обязании восстановления асфальтового покрытия,

у с т а н о в и л :

<...> обратилось в суд с иском к ООО «<...>» об обязании восстановить асфальтовое покрытие в местах раскопок, проводимых согласно ордеру на производство земляных работ <номер> от <дата> в районе <адрес>, в соответствии с требованиями п.п.10.5.1. и 10.5.2. Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «<адрес>», утвержденных решением <...> от <дата>. № <номер>.

В обоснование своего требования истец указал, что <...> <дата> ООО «<...>» был выдан ордер <номер> на производство земляных работ по адресу: <адрес>, на период с <дата> по <дата> в целях прокладки электрокабеля. Согласно ордеру и заявке на его получение организацией, ответственной за восстановление нарушенного благоустройства, является ООО «<...>». В ходе осуществления земляных работ непосредственный производитель работ в соответствии с ордером ООО «<...>» неоднократно обращался в территориальное управление <...> за продлением сроков действия ордера, в связи с чем последнее продление его сроков предусматривало восстановление нарушенного благоустройства (восстановление газона и асфальтового покрытия) до <дата>. В соответствии с заявкой на получение указанного ордера и прилагаемой к ней документации (проект производства работ) производство земляных работ осуществлялось в том числе в районе <адрес>. В ходе проведения проверки соблюдения сроков выполнения работ в соответствии с ордером на производство земляных работ главным специалистом отдела содержания и использования территории <...> <дата>. установлено, что по адресу: <адрес>, в месте производства работ по ордеру <номер> от <дата> не восстановлено асфальтовое покрытие тротуара и внутридворового проезда на придомовой территории во дворе дома, а также не восстановлено асфальтовое покрытие тротуара на территории общего пользования со стороны проезжей части по <адрес> недостатки были зафиксированы в акте осмотра территории вместе с прилагаемыми к нему фотоснимками и схемой с обозначением мест выявленных недостатков.

В судебное заседание истец- <...>, извещенный надлежащим образом (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>г.), своего представителя не направил.

Ответчик- ООО «<...>», извещенный надлежащим образом (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>г.), своего представителя не направил. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

Защита гражданских прав согласно ст.12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а в силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса,

принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из материалов дела, с целью прокладки электрокабеля, <...> <дата> ООО «<...>» был выдан ордер <номер> на производство земляных работ по адресу: <адрес>. Производство работ разрешено с <дата>г. по <дата>г. (л.д.12)..

Как следует из условий продления ордера <номер> от <дата>, ордер продлен ввначале в связи с невозможностью выполнения работ в установленный срок в связи с получением большого объема работ, затем- в связи с неблагоприятными погодными условиями. Срок засыпки траншеи котлован установлен до <дата>г, срок восстановления газона до <дата>г., срок выполнения временного покрытия до <дата>г., срок восстановления асфальтового покрытия- до <дата>г. Впоследствии, разрешение на производство работ продлено до <дата>г., срок восстановления газона- до <дата>г., срок с восстановления асфальтового покрытия- до <дата>г. Ордер продлен в связи с необходимостью заблаговременного извещения населения об отключении от электроэнергии (л.д.13-15).

Согласно ордеру, на ответчика возлагалась обязанность по сдаче по акту приема-передачи представителю <...> до <дата>г., т.е. по окончании выполнения благоустройства земельного участка. (л.д.13).

В ходе осуществления земляных работ непосредственный производитель работ в соответствии с ордером ООО «<...>» обращался в <...> за продлением сроков действия ордера, в связи с чем последнее продление его сроков предусматривало восстановление нарушенного благоустройства (восстановление газона и асфальтового покрытия) до <дата>. (л.д.13).

В соответствии с заявкой на получение указанного ордера и прилагаемой к ней документации (проект производства работ), производство земляных работ осуществлялось в том числе в районе <адрес>. (л.д.16-24).

Ответчик не представил доказательства выполнения работ по восстановлению нарушенного благоустройства после проведения земляных работ. Из заявления истца следует, что в ходе проведения проверки соблюдения сроков выполнения работ в соответствии с ордером на производство земляных работ главным специалистом отдела содержания и использования территории <...> <дата>. установлено, что по адресу: <адрес>, в месте производства работ по ордеру <номер> от <дата> не восстановлено асфальтовое покрытие тротуара и внутридворового проезда на придомовой территории во дворе дома, а также не восстановлено асфальтовое покрытие тротуара на территории общего пользования со стороны проезжей части по <адрес>.

Таким образом, несмотря на установленный срок восстановления асфальтового покрытия- <дата>, до настоящего времени работы по благоустройству вышеуказанной территории ответственной за восстановление благоустройства организацией ООО «<...> не выполнены.

В соответствие с п.25 ч. 1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, организация благоустройства территории городского округа.

Решением <...> от <дата>. <номер> утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «<адрес>». Указанными Правилами определены порядок и требования по содержанию и уборке городской территории, содержанию и внешнему благоустройству жилых и нежилых зданий, иных сооружений и объектов, проведению ремонтных и строительных работ зданий, сооружений, выполнение которых осуществляется путем совершения необходимых действий и заключение соответствующих договоров. Требования настоящих Правил являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории МО «<адрес>».

В соответствии с п.п.10.5.1 и 10.5.2. Правил организация производящая земляные работы, обязана качественно восстановить асфальтобетонное покрытие в месте раскопки. Заказчик и производитель работ несут ответственность за недоброкачественное выполнение работ и восстановление покрытий дорог и тротуаров, в соответствии с действующим законодательством (п. 10.5.4 Правил). Контроль за сроками выполнения работ в соответствии с ордером на производство земляных работ возлагается на территориальное управление по району, на территории которого выполняется раскопка (п. 10.5.5 Правил).

В соответствии с положением ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Удовлетворяя требование истца о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие в местах раскопок, суд считает необходимым указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение двухмесячного срока с момента вступления решения в законную силу, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

На основании абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для организаций составляет <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «<...>» в доход местного бюджета <адрес> (код <...>) следует взыскать в размере <...> руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование <...> удовлетворить.

Обязать ООО «<...>» восстановить асфальтовое покрытие в местах раскопок, проводимых согласно ордеру на производство земляных работ <номер> от <дата> в районе <адрес>.

В случае неисполнения ООО «<...>» данного решения в течение двухмесячного срока с момента вступления его в законную силу, <...> вправе восстановить асфальтовое покрытие за счет ООО «<...>» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО «<...>» в доход местного бюджета <адрес> (код <...>) госпошлину в размере <...>..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>