Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2014 ~ М-309/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов

УСТАНОВИЛ:

       Представитель от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по договору о предоставлении кредитов, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2154115786, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, ответчик согласился с тем, что еще до заключения договора им была получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет – 85 532 рубля 64 копейки, из которых: основной долг -50 845 рублей 15 копеек; проценты – 32 456 рублей 86 копеек, штраф – 2 230 рублей 63 копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик суду пояснила, что ее фамилия в настоящее время не ФИО2, а ФИО1, т.к. она изменила фамилию в связи с вступлением в брак. Обстоятельства заключения договора не отрицала, с суммой долга согласилась.

      Выслушав ответчика, исследовав материала гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком в адрес истца заявки на открытие банковских счетов, подписанной им собственноручно.

В Заявке указан размер кредита 54000 руб., процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, размер ежемесячного платежа 1 939 руб. 68 коп., количество процентных периодов (срок кредита) – 48 месяцев.

Данная заявка ответчика была принята истцом, по ней ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 54 000 руб.

Заявка на открытие банковских счетов, график погашения кредита, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, тарифы Банка являются составными частями договора, в которых отражены все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

С содержанием указанных документов ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в заявке.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в соответствующей сумме ответчиком не отрицается.

Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 939 руб. 68 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Из справки Банка видно, что ответчиком всего счет погашения задолженности по кредиту выплачено 9 698 руб. 40 коп. Это свидетельствует о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняется, поэтому на нём лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Суд принимает расчет истца, как верный, доказательствами об обратном, не располагает, ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН – 1027700280937, ИНН 7735057951, КПП – 775001001, место нахождение: 125040, <адрес> корпус 1 – задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме 85 532 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 64 копейки.

         Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН – 1027700280937, ИНН 7735057951, КПП – 775001001, место нахождение: 125040, <адрес> корпус 1 – государственную пошлину в размере – 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящегося на пятый день выходного дня - ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                                                        Готовцева О.В.