Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 (2-999/2018;) ~ М-942/2018 от 11.12.2018

Дело №2-177/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края                        09 апреля 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Третьяковой Антонине Александровне, Соломатину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился с иском к Третьяковой А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92127,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,81 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору № Соломатиной Надежде Александровне кредит в сумме 137 150,00 рублей под 21,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Соломатина Н.А. умерла, Предполагаемым наследником является Третьякова А.А., которая уведомила банк о смерти заемщика. В соответствии с расчетами долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 127,03 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соломатин А.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Третьякова А.А., Соломатин А.В., законный представитель Соломатина А.В. - Шатилкина С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Соломатина Н.А. заключила с истцом кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в размере 137 150 рублей под 21,7 % годовых на срок - 21 месяц, с суммой ежемесячного платежа в размере 7907,49 рублей.

Согласно свидетельства о смерти Соломатина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кредит на момент ее смерти погашен не был, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 127,03 рублей.

Согласно наследственному делу умершей Соломатиной Н.А. №, наследником умершей Соломатиной Н.А. является ее сын Соломатин А.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: по адресу: <адрес>, в также денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру унаследованную Соломатиным А.В., составляет 491907,81 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

    Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, заявлением-анкетой Соломатиной Н.А. на получение Потребительского кредита, выпиской по счету, графиком платежей, копией паспорта Соломатиной Н.А., индивидуальными условиями "Потребительского кредита", заявлением Третьяковой А.А., свидетельством о смерти Соломатиной Н.А., расчетом цены иска, учредительными документами банка, копией наследственного дела Соломатиной Н.А., постановлением администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 92 127,03 рублей, из них:

просроченный основной долг – 71 780,24 рублей;

просроченные проценты – 20 346,79 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, а также сумму задолженности, которая не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по основному долгу и процентам, поскольку неисполненные обязательства заемщика Соломатиной Н.А. по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку Третьякова А.А. не является наследником принявшим наследство после смерти Соломатиной Н.А., суд считает необходимым освободить ее от обязанностей ответчика.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2963,81 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Александра Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» 92 127 (девяносто две тысячи сто двадцать семь) рублей 03 копейки, из которых 71 780,24 рублей - сумма просроченного основного долга, 20 346,79 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Соломатина Александра Валерьевича в пользу ПАО "Сбербанк России" 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Третьякову Антонину Александровну от обязанностей ответчика освободить.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Гришанина