Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

Дело № 2 – 93/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 31 января 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обществ с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в общей сумме 61144 рубля 57 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 49992 рубля, по просроченным процентам в размере 7190 рублей 97 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1958 рублей 51 копейка, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 1327 рублей 39 копеек, комиссии в виде ежемесячной платы за включение в программу страховой защиты заёмщиков в размере 675 рублей 70 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 34 копейки, указывая в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 114837496, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1в. денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек на срок – 36 месяцев, с процентной ставкой – 30 процентов годовых. При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно графику. ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, и ему было направлено уведомление о задолженности с предложением погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена. ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору, в досудебном порядке предложил погасить задолженность, и, тем самым, был соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, после чего был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, поддерживая заявленные требования в полном объёме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на направлявшееся судом в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, и установленному судом (л.д. 29).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлены не были, поскольку адресат на почту по извещению не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими, а статья 119 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 судебного извещения о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, злоупотребившего своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом указания в ходатайстве представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ним посредством акцепта по заявлению-оферте договора о потребительском кредитовании по «Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен, на что указывает представленная в материалах дела копия заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 договору о потребительском кредитовании номера 114837496 (л.д. 7-10).

Договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путём подписания заявления-оферты, предусматривалось предоставление ООО ИКБ «Совкомбанк» заёмщику ФИО1 кредита в размере 50000 рублей 00 копеек с процентной ставкой по кредиту – 30 процентов годовых на срок – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора и правом досрочного возврата (л.д. 9).

По условиям указанного договора о потребительском кредитовании, отражённым в разделе Б «Данные о Банке и о кредите», предусматривается: срок оплаты заёмщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчётным периодом; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей; ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков – 0,20 процентов от суммы лимита кредитования: 100 рублей.

Кроме этого, согласно вышеуказанным условиям договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы полученного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки, а при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, а также комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 процентов годовых.

При этом ответчик ФИО1, как заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями данного договора был полностью ознакомлен, условия кредитования и заявление-оферту на руки получил, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в договоре о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Во исполнение условий заключённого договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ответчику лицевой счёт в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», на который перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, связанными с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, ООО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, направив ответчику ФИО1 заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, предлагая ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 61144 рубля 57 копеек, указывая, что в случае неоплаты задолженности до указанной даты договор о потребительском кредитовании будет считаться расторгнутым с указанной даты (л.д. 12, 13-14).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил требование ООО ИКБ «Совкомбанк», содержащееся в вышеуказанном уведомлении, по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61144 рубля 57 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 49992 рубля, просроченные проценты – 7190 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1958 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1327 рублей 39 копеек, комиссия по ежемесячной плате за включение в программу страховой защиты заёмщиков – 675 рублей 70 копеек (л.д. 15-18).

Расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61144 рубля 57 копеек.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

Судом установлено, что истцом ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, направлял в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ сумму 61144 рубля 57 копеек, и, что в случае неоплаты задолженности до указанной даты договор о потребительском кредитовании будет считаться расторгнутым с указанной даты (л.д. 12, 13-14).

Данное уведомление расценивается судом как предложение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1

При этом исследованные доказательства по делу указывают на то, что в установленный в уведомлении срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действий по досрочному возврату задолженности по договору о потребительском кредитовании не предпринял до настоящего времени.

Кроме того, суд считает, что в случае отказа в расторжении кредитного договора будут нарушены права и интересы ответчика ФИО1, поскольку в этом случае на сумму задолженности будут начисляться проценты в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ООО ИКБ «Совкомбанк» и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1

При подаче искового заявления в суд истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2034 рубля 34 копейки (л.д. 5).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2034 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 432, 433, 434, 438, 450, 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61144 (шестьдесят одна тысяча сто сорок четыре) рубля 57 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 49992 рубля, по просроченным процентам в размере 7190 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1958 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1327 рублей 39 копеек, комиссия по ежемесячной плате за включение в программу страховой защиты заёмщиков в размере 675 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Блохин А.В.