Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-163/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Г.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам нотариусу Ковальской Е.Л., Иванову А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ей и Иванову А.А. в общую совместную собственность в порядке приватизации бесплатно, была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 74,3 кв.м., жилой 50,8 кв.м., расположенная по <адрес>. Однако в указанном договоре допущено исправление в месте написания номера квартиры: неправильный номер закрашен корректором и поверх него указан №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее им необходимо зарегистрировать право общей долевой собственности на данное жилое помещение. После смерти ФИО2 наследником по завещанию является она. Просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,8 кв.м., расположенной по <адрес>

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу 1/3 доли после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,8 кв.м., расположенной по <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. №/.

Третье лицо нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. №/.

Третье лицо Иванов А.А. не явился, извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Ивановой Г.М. и Иванову А.А. в общую совместную собственность в порядке приватизации бесплатно, была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 74,3 кв.м., жилой 50,8 кв.м., расположенная по <адрес> /л.д. №/, в указанном номере дома имеется не оговоренное исправление.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

При жизни ФИО2 завещал все свое имущество Ивановой Г.М., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самара Ковальской Е.Л. по реестру № /л.д. №/.

Согласно представленной справке ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти проживал по <адрес> /л.д. №/.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Судом установлено, что ко дню смерти ФИО2 имел право на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, квартира была ему передана.

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в связи со смертью ФИО2

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что данные факты, на которые ссылается заявитель порождают юридические последствия.

В настоящее время заявителю необходимо осуществить права собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений, факта регистрации рождения и факта принадлежности правоустанавливающих документов

При данных обстоятельствах суд делает вывод, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порождает юридические последствия для заявителя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 п. 1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 завещал все свое имущество Ивановой Г.М., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Самара Ковальской Е.Л. по реестру №.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупностью собранных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу 1/3 доли после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,8 кв.м., расположенной по <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры <адрес>, в собственность граждан на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу 1/3 доли после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,8 кв.м., расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2014 года.    

Председательствующий:                            И.Н. Вельмина