Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2017 ~ М-431/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернышева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-968/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гагаркину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гагаркину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии см решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ-24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Гагаркиным К.А. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.

В соответствии с п.4.1.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (Согласие на кредит).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <данные изъяты> рублей.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2, п.5 ст.232.3 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом, для преставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований (до 28 февраля 2017 г.), а также для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 16 марта 2017 г.).

Ответчиком 27.02.2016 в адрес суда и истца направлены возражения на исковое заявление, из которых видно, что ответчик полагает, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем спор не подсуден Ленинскому суду г.Самары, т.к. ответчик зарегистрирован в Советском районе г.Самары по адресу: <адрес>. Других возражений против заявленных требований и правильности расчета, представленного банком, ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии см решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ-24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Гагаркиным К.А. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила кредитования) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.

В соответствии с п.4.1.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., что отражено в согласии на кредит (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2.11 Правил кредитования и Согласием на кредит в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,60 % в день от суммы не выполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств (л.д.11-12).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ имелась неполная оплата начисленной суммы по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось погашение основного долга, процентов и пени), в связи с чем банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке на основании ст.450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени на несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.6-9). Расчет задолженности проверен судом и сомнения не вызывает.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о неподсудности спора Ленинскому районному суду г.Самары суд считает не состоятельными по следующим основаниям. В соответствии с п.5.5 Правил кредитования споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской Федерации, указанном в согласии на кредит. Как видно из согласия на кредит, подписанным Гагаркиным К.А., споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Ленинском районном суде г.Самары. Данное условие о подсудности споров не противоречит ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01 июля 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гагаркину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гагаркина К.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 г. по заявлению ответчика Гагаркина К.А. от 24.03.2017.

Судья    :