Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2011 ~ М-839/2011 от 12.04.2011

Дело №2-1019/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Петровой А.И., действующей по доверенности №1036/9 от 20.01.2010 года,

ответчика Аверкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аверкину Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Аверкину А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 14.05.2009 года банк и ООО «Премьер М» заключили кредитный договор № 09202023/0008, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 19% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 05.05.2010 года.

По состоянию на 07.04.2011 за Заемщиком числится задолженность:

Остаток ссудной задолженности 1 000000 руб., просроченная задолженность по процентам 109 835 руб. 62 коп., срочная задолженность по процентам 3643 руб. 83 коп., пени по основному долгу 92 671 руб. 92 коп., пени по процентам 7 381 руб. 45 коп., общая сумма задолженности 1213 532 руб. 83 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: № 092023/00008-4 от 14.05.2009 года о залоге транспортных средств, принадлежащих Аверкину Анатолию Ивановичу: автомобиль ГАЗ 2705, <данные изъяты>; автомобиль ИЖ 2717-220, <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ 5301БО (АБ 3324), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900335 рублей;

договор № 092023/0008-5/2 от 14.05.2009 о залоге оборудования, принадлежащего Аверкину А.И.: станок форматнораскроечный МJ-320D, 2008 года выпуска, рабочее напряжение 380 В, частота тока 50 Гц, количество электродвигателей 2, мощность 4, 75 кВт, залоговой стоимостью 252781 рубль.

Заемщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество по договорам № 092023/00008-4 от 14.05.2009 года о залоге транспортных средств, принадлежащих Аверкину Анатолию Ивановичу: автомобиль ГАЗ 2705, <данные изъяты>; автомобиль ИЖ 2717-220, <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ 5301БО (АБ 3324), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900335 рублей;

№ 092023/0008-5/2 от 14.05.2009 о залоге оборудования, принадлежащего Аверкину А.И.: станок форматнораскроечный МJ-320D, 2008 года выпуска, рабочее напряжение 380 В, частота тока 50 Гц, количество электродвигателей 2, мощность 4, 75 кВт, залоговой стоимостью 252781 рубль в погашение задолженности по кредитному договору № 092023/0008 от 14 мая 2009 года в сумме 1213532, 83 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петрова А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Аверкин А.И. не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.05.2009 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Премьер М» заключили кредитный договор № 09202023/0008, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 19% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 05.05.2010 года (л.д. 14-18).

Объяснениями представителя истца в суде установлено, что в августе 2010 года ООО «Премьер М» прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 09202023/0008 от 14.05.2009. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2011 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В качестве обеспечения кредитного договора № 09202023/0008 от 14.05.2009 были заключены договоры:

№ 092023/00008-4 от 14.05.2009 года о залоге транспортных средств, принадлежащих Аверкину Анатолию Ивановичу: автомобиль ГАЗ 2705, <данные изъяты>; автомобиль ИЖ 2717-220, <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ 5301БО (АБ 3324), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900335 рублей (л.д. 21-25);

№ 092023/0008-5/2 от 14.05.2009 о залоге оборудования, принадлежащего Аверкину А.И.: станок форматнораскроечный МJ-320D, 2008 года выпуска, рабочее напряжение 380 В, частота тока 50 Гц, количество электродвигателей 2, мощность 4, 75 кВт, залоговой стоимостью 252781 рубль (л.д. 26-30).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

По состоянию на 07.04.2011 за Заёмщиком числится задолженность:

Остаток ссудной задолженности 1 000000 руб., просроченная задолженность по процентам 109 835 руб. 62 коп., срочная задолженность по процентам 3643 руб. 83 коп., пени по основному долгу 92 671 руб. 92 коп., пени по процентам 7 381 руб. 45 коп., общая сумма задолженности 1213 532 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № 09202023/0008 от 14.05.2009, и ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № 09202023/0008 от 14.05.2009, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество по договорам № 092023/00008-4 от 14.05.2009 года о залоге транспортных средств, принадлежащих Аверкину Анатолию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>: автомобиль ГАЗ 2705, <данные изъяты>; автомобиль ИЖ 2717-220, <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ 5301БО (АБ 3324), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900335 рублей;

№ 092023/0008-5/2 от 14.05.2009 о залоге оборудования, принадлежащего Аверкину Анатолию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>: станок форматнораскроечный МJ-320D, 2008 года выпуска, рабочее напряжение 380 В, частота тока 50 Гц, количество электродвигателей 2, мощность 4, 75 кВт, залоговой стоимостью 252781 рубль в погашение задолженности по кредитному договору № 092023/0008 от 14 мая 2009 года в сумме 1213532, 83 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 4 000 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аверкину Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аверкиным Анатолием Ивановичем:

№ 092023/00008-4 от 14.05.2009 года о залоге транспортных средств, принадлежащих Аверкину Анатолию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>: автомобиль ГАЗ 2705, <данные изъяты>; автомобиль ИЖ 2717-220, <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ 5301БО (АБ 3324), <данные изъяты>, залоговой стоимостью 900335 рублей;

№ 092023/0008-5/2 от 14.05.2009 о залоге оборудования, принадлежащего Аверкину Анатолию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>: станок форматнораскроечный МJ-320D, 2008 года выпуска, рабочее напряжение 380 В, частота тока 50 Гц, количество электродвигателей 2, мощность 4, 75 кВт, залоговой стоимостью 252781 рубль в погашение задолженности по кредитному договору № 092023/0008 от 14 мая 2009 года в сумме 1213532 (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 83 копейки.

Взыскать с Аверкина Анатолия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук