Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2015 ~ М-3395/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4801/2015г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации.

04 сентября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ » (ОАО «УРАЛСИБ») к Невзоровой Я.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ » обратилось в суд с иском к Невзоровой Я.А. о взыскании кредитной задолженности. Указало, что между Банком и Невзоровой Я.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Кредитному договору, Банком был предоставлен кредит в размер -СУММА1-. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщиком требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила -СУММА2-., в том числе: -СУММА3- - по кредиту, -СУММА4-. – по процентам, -СУММА5-. – прочие неустойки. До момента обращения в суд, заемщик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. - по кредиту, -СУММА4-. – по процентам, -СУММА5-. – прочие неустойки; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался; возражений на рассмотрение дела в заочном производстве не имел.

Ответчик извещен по адресу месту регистрации.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание. Конверты с уведомлениями были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные документы дела, находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. Невзоровой Я.А. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ » подано заявление на выдачу кредита на сумму -СУММА1-. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ » и Невзоровой Я.А. заключен Кредитный договор № (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма кредита составляет -СУММА1-

В соответствии с п. 1.4. Договора процентная ставка за пользование кредитом - 20,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Цель кредита - на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора платежи возврата по кредиту и уплате процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет -СУММА6-

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает банку штраф в размере -СУММА7-. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.4. Кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4. Договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Обязательство по возврату кредита, уплате процентов, соблюдению иных условий Кредитного договора исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18). Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 19-20).

До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-., в том числе: -СУММА3- - по кредиту, -СУММА4- по процентам, -СУММА5- – прочие неустойки (л.д. 23-25).

Поскольку Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, то с Невзоровой Я.А. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ » по возврату задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-.

Документов, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-., ░ ░░░ ░░░░░ -░░░░░3- – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░); -░░░░░4-. –░░ ░░░░░░░░░; -░░░░░5-. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░8-

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2015 ░░░░.